Er ordningen som praktiseres god nok til å sikre alle den mest mulige behandling ?
Er den det når politikere bestemmer at man skal kaste vrak på en behandling som har vært brukbar i 100år og stadig har forbedret seg ?
Og hva var begrunnelsen for å skifte fra naturthyroxin av Armour typen til en behandling med bare ett kunstig hormon ?
Og visste de hva de gjorde ?

I praksis førte det til at syke mennesker må ta av egne penger for å holde et nogenlunde personlig helsenivå. Det har vært flere eksempler på forumet at folk har kommet seg i jobb fordi de ved egen innsats, også på det økonomiske plan, har kommet seg i jobb igjen.

Andre store helsesspørsmål som avgjøres på politikerplan er feks vaksinasjonsprogrammer. Og det er jo ikke til å se helt bort ifra at positive vedtak klinger i kassen. Det lobbyeres for storebeløp for tiden......
http://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.6523069

Historien gjentar seg ?