Hormonbehov(t4) ved (infeksjons-)sykdom?

[smgj]

Takk for bidraget. Det du sier virker veldig fornuftig.

Jeg *tror* også at jeg sluker t4 fort siden jeg ble så raskt mye bedre på t4 i forhold til det andre forteller. Man blir jo ikke bedre av å fylle på med lagerhormon dersom det ikke brukes ... Hmm.. *tenke videre*.

Husker at jeg leste innlegget til Anisa, men fant det ikke igjen i farten - og fant heller ikke noe annet om stoffskiftet i annen sykdom. (Det er litt vanskelig å finne riktig søk der..)

[Hansen]

Ikke så lett å tenke seg veien i en upløyd mark.
Noen celler kan bruke T4 - vel.....
Alle celler bruker T3, men noen celler har evnen til å omvandle T4 til T3 inne i cellen.
Hvilke celler ?
Man kjenner ikke alle - kanskje noen er involvert i det som er temaet her ?
Det handler om enzymene og hvordan de jobber - og hvor de er.

Bare for å rekapitulere litt:
Ordet ble tatt ibruk fra siste århundreskifte - før det het det ferment - av det latinske ord for gjæring.
Man kunne vel ikke sammenlikne delikate prosesser i kroppen med det som foregår i en middels satsdunk

Man regner seks hovedgrupper: oksidoreduktaser, transferaser, hydrolaser, lyaser, isomeraser og ligaser.
Enzymer er stoffer som dannes i levende celler og som setter cellen i stand til å utføre og regulere det tusentall av kjemiske reaksjoner som er nødvendige for dennes livsprosesser. Det går ofte rasende fort, og noen ganger sakte.

Enzymer er katalysatorer. Altså stoffer som deltar i prosessen uten selv å forbrukes.
Enzymer er proteiner.
Enzymer virker på substrater.
Enzymer har spesifikke virkefelt.

Koenzymer.
Fører enzymer og substrat sammen.
Inneholder ofte både B og C-vitaminer og mangel på disse fører derfor til lavt stoffskifte om de mangler.
Av koenzymer er ATP viktigst, cellenes næringstransport.

De forskjellige celletyper har forskjellige enzymer til rådighet.
Noen har altså evnen til å omvandle T4 til T3, og de fleste av disse finnes i leveren. Ikke så rart - leveren er kroppens største organ, men de finnes flere steder. Det er nesten bare et spørsmål om å finne dem.

Så til mitt egentlige poeng.
Hvis du merker påvirkning, så er det jo slik - om forklaring finnes eller ikke.
Men vi er vel "oppdratt" til å finne en forklaring på alt ?
Nå blir vi også avkrevd referanser og linker til alt vi måtte hevde.
Men i deg selv trenger du ikke de.
Ville bare oppfordre deg til å stole på deg selv - i beste mening smgj

[smgj]

Så til mitt egentlige poeng.
Hvis du merker påvirkning, så er det jo slik - om forklaring finnes eller ikke.
Men vi er vel "oppdratt" til å finne en forklaring på alt ?
Nå blir vi også avkrevd referanser og linker til alt vi måtte hevde.
Men i deg selv trenger du ikke de.
Ville bare oppfordre deg til å stole på deg selv - i beste mening smgj

Det har du egentlig veldig rett i. Det var bare så uhyggelig å gå dit tilbake i humør(svartsynt, passiv irritiabillitet) på kun én dag.
Det er uansett lettere for meg å takle det gjennom rasjonalisering. Jeg forklarer det med at immunforsvaret stiller større krav til stoffskiftet enn hverdagen, tenker jeg. Og nå vet jeg det - og er sterkere mentalt rustet til å takle det neste gang en forkjølelse banker på døra.