Privat import av kosttilskudd forbudt i Norge fra 1 oktober 2015

[smgj]

Jeg er ikke så sikker på om ikke denne regelendringen ikke vil vise seg å stride mot EØSavtalen.

Og det gjelder ikke bare d-vitamin, men alle vitaminer i doser som man i Norge regner som "legemiddel" og naturlegemiddel.

Eksempler på produkter som i Norge regnes som legemidler ved privatimport
1. Produkter som inneholder legemiddelsubstanser. Legemiddellisten i legemiddelklassifiseringsforskriften er en eksempelliste over legemiddelsubstanser. Denne er ikke uttømmende. Flere stoffer enn de som nevnes her regnes som legemidler.
2.Produkter som inneholder urter. Urter og urteblandinger anses generelt som legemidler. Unntak fra dette er gitt i urtelisten i legemiddelklassifiseringsforskriften. Disse unntakene er merket H (handelsvare, dvs. ikke-legemiddel) og gjelder kun for ren tørket urt eller vandig ekstrakt. Vær oppmerksom på at urter kan ha flere navn (synonymer). Urter som ikke er nevnt i urtelisten anses som legemidler.
3.Produkter som inneholder vitaminer i døgndoser som overstiger maksimumsgrensene gitt i vedlegg 1 i forskrift om kosttilskudd.
4.Produkter som utgir seg for å være legemidler, blant annet ved bruk av medisinske påstander eller annen markedsføring, uavhengig av produktets innhold. Svært mange produkter markedsføres på en slik måte at de anses som legemidler.
5.Produkter til injeksjon, unntatt produkter som er CE-merket medisinsk utstyr eller produkter regulert av forskrift om tatoveringsprodukter.
6.Produkter til bruk i øynene, unntatt produkter som er CE-merket medisinsk utstyr.
7.Homøopatiske midler.
8.Narkotiske stoffer. Disse reguleres også av forskrift om narkotika og er ikke tillatt å privatimportere.
9.Nye syntetiske stoffer som ligner stoffer oppført på narkotikalisten, men som ikke omfattes av narkotikaforskriften.
10. Dopingmidler. Disse reguleres også av forskrift om hva som er dopingmidler og er ikke tillatt å privatimportere.

http://legemiddelverket.no/Godkjenni...r/default.aspx

se også
http://legemiddelverket.no/Import_og...importere.aspx

Heia formynderstaten!

(Jeg synes forøvrig at Norge har det brukbart utenfor EU enn så lenge... Når det er sagt så klarer vi visst helt fint å produsere nok byråkrater og byråkrati helt på egen hånd. )

[Anisa]

Jeg er ikke så sikker på om ikke denne regelendringen ikke vil vise seg å stride mot EØSavtalen.

Det kan godt være, nogen har kapacitet til at undersøge, men mon det ikke allerede er vurderet til at være et politisk fortolknings spørgsmål? Som det vil tage meget lang tid at få dom på?

[smgj]

Det kan godt være, nogen har kapacitet til at undersøge, men mon det ikke allerede er vurderet til at være et politisk fortolknings spørgsmål? Som det vil tage meget lang tid at få dom på?

Jeg vet ikke, men har merket meg denne:
http://vof.no/nyttregelverk_for_kosttilskudd/

[seshat]

Denne
http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=4694
har jo fått altfor få underskrifter, men det er vel fordi folk ikke visste om lovforslaget.

[smgj]

Denne
http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=4694
har jo fått altfor få underskrifter, men det er vel fordi folk ikke visste om lovforslaget.

Er jo bare å underskrive, men jeg har en sterk følelse at sånne utnderskriftskampanjer ikke har særlig virkning ut over å ventilere irritasjon lenger og at svært få faktisk blir overlevert.

[seshat]

Er jo bare å underskrive, men jeg har en sterk følelse at sånne utnderskriftskampanjer ikke har særlig virkning ut over å ventilere irritasjon lenger og at svært få faktisk blir overlevert.

Jo, enig, men hvis virkelig mange skrev under, så kunne man kanskje bruke det til noe. Og oppi all maktesløsheten så koster det en ikke mye å slenge inn ei underskrift.

[smgj]

Jo, enig, men hvis virkelig mange skrev under, så kunne man kanskje bruke det til noe. Og oppi all maktesløsheten så koster det en ikke mye å slenge inn ei underskrift.

Nei, underskrive gjør man jo i håp om at det skal hjelpe. Jeg har dessuten en sterk følelse av at det er 2. gangen for min del.

[Anisa]

Det kan godt være, nogen har kapacitet til at undersøge, men mon det ikke allerede er vurderet til at være et politisk fortolknings spørgsmål? Som det vil tage meget lang tid at få dom på?

Jeg vet ikke, men har merket meg denne:
http://vof.no/nyttregelverk_for_kosttilskudd/

Jo, men jeg frygter at sålænge vi ikke opfatter dette problem som en "konspiration" (ja, jeg ved hvordan det lyder), bliver vi alle røvrendt, før eller siden. Og vi vil ikke ane, hvad der rammer os, hvorfra og hvorfor... når selv skribenterne på VOF ikke er klar over, at kosttilskud har ingen andre venner end de private forbrugere. At henvise til USA's lovgivning som eksempel til efterfølgelse, er temmelig naivt...

I artiklen "Problematisk nytt regelverk for kosttilskudd" skriver VOF bl.a.:

"USAs lovgivning for kosttilskudd er et eksempel til etterfølgelse. Fordi det i en årrekke aldri har vært registrert ett eneste dødsfall av kosttilskudd (i motsetning til for farmasøytika, som tar over 100 000 liv/år i USA alene), kan man i USA kjøpe fritt vitaminer i nesten enhver dosering og drive egenterapi og forebygge sykdom."

Problemet med denne påstand er, at også USA som stat fører en krig mod kosttilskud i alliance med oprindeligt de europæiske - nu verdensomspændende samarbejde mellem staterne, der hedder Codex Alimentarius - de fleste af os, også her på forummet, har glemt fordi den er der "strategisk" stille om for tiden. Men Codex Alimentarius "lever" i aller højeste grad, og i omegnen af 1985 stater deltager i dag i samarbejdet. Ikke mindst USA. Og også Norge.

Der er en sammenhæng mellem Norges deltagelse i samarbejde omkring Codex Alimentarius, og bl.a. den process som førte til forbuddet af d. 1. oktober. Jeg fortsætter Codex-Alimentarius-sporet i Codex-Alimentarius-tråden. Kom over og læs, hvad der i virkeligheden foregår... og som kommer i endnu højere grad til at påvirke vores børns liv, når de bliver voksne, hvis Codex Alimentarius får (endnu mere) magt, som den har agt.

Demokrati fungerer til folkets bedste kun hvis tilstrækkelig mange gør oprør mod urimelige lovgivninger. Codex Alimentarius går ikke over af sig selv. https://www.stofskifteforum.dk/showthread.php?t=7453

[Bellis]

Jeg tror faktisk det er forskjell på import ved postforsendelse og import ved å ta med over landegrensa - i følge en tråd på en facebookgruppe. Legemiddelverket har blitt spurt, og tilsynssjefen (Martin Bjerke) har svart at man kan ta med over grensa, akkurat som før. Nettsiden (siste versjon 21.9.2015) er feil, og skal visstnok rettes opp.
Det er altså postforsendelser fra utlandet som har blitt stramma inn. Jeg antar at resepter til utlandet (noen handler fx NDT med resept over nettet til utenlandsk apotek) fortsatt er lovlig.
Så gjenstår det å få dette bekreftet....

Et betimelig spørsmål er:
Dersom en person i et annet land bruker et produkt som selges uten resept og over disk i sitt hjemland, er på reise til fx Norge, og denne personen tar med sitt produkt til Norge - vil det da regnes som ulovlig import? Personen er avhengig av dette produktet, og behøver ikke resept i sitt hjemland, men produktet er reseptbelagt i Norge. Hva skjer da?

[smgj]

Et betimelig spørsmål er:
Dersom en person i et annet land bruker et produkt som selges uten resept og over disk i sitt hjemland, er på reise til fx Norge, og denne personen tar med sitt produkt til Norge - vil det da regnes som ulovlig import? Personen er avhengig av dette produktet, og behøver ikke resept i sitt hjemland, men produktet er reseptbelagt i Norge. Hva skjer da?

Dette har vel skjedd... Jeg mener det var en person med hasj på resept som smertestillende. Vedkommende ble stoppet. Jeg vet ikke hva utfallet var, men jeg vil tro at vedkommende måtte velge mellom å komme inn og bli siktet for overtråkk av lokal narkotikalovgivning eller holde seg utenfor Norge...