Noen som helst grunn for at det IKKE tas FT3 målinger?

[Elbeth]

I dag fikk jeg høre av legen jeg var hos, at prøver på fT3 ikke var tatt i desember hos fastlegen.
Jeg fikk høre at fT3 er 50 ganger dyrere å få analysert enn prøver på fT4.

Er dette virkelig en grunn for at legen ikke tar fT3 prøve?

Hele poenget med å få tatt prøvene i desember hos fastlegen, var etter at jeg var hos dr. Rolf Luneng i oktober 2012 og tok hårmineralanalyse og blodprøver. Svarene fra begge prøvene viste hyperthyreose.

Fra blodprøvesvarene, så viste de at jeg hadde lett betennelse i skjoldkjertelen og høy binyrebarkaktivitet.

Blodprøvene fra Fürst viste forhøyet ::

fT3 13,1 pmol/L (3,5 - 6,5)
fT4 29,2 pmol/L (11,0 - 23,0)

TSH 0,01 mU/L (0,20 - 4,0)
Anti TPO 220 kU/L <100

I desember -12, lå fT4 på 22 pmol/L - altså rett i referanseområdet og TSH var uforandret

[Mann71]

Jeg fikk høre at fT3 er 50 ganger dyrere å få analysert enn prøver på fT4.

Hmm... Ikke i følge infoen i denne posten:

Jeg var og tok blodprøver på Haukeland i dag, og benyttet anledningen til å spørre hvorfor både FT3 og 21-OH-antistoff har havnet på baksiden av skjemaet. Først påstod hun at det var de nå slett ikke - men måtte jo medgi at det stemte når hun fikk sett litt nærmere etter. Hun var nå helt sikker på at hun hadde sett avkrysningsmuligheter for i hvert fall FT3 på noen skjemaer. Jeg sa hva jeg trodde, nemlig at man har endret på dette for et års tid siden - og da hun tenkte etter, trodde hun kanskje det kunne stemme. "Men hvorfor?" spurte jeg - "Er dette prøver som er spesielt kostbare eller ressurskrevende?" "Nei - det var det ikke" mente hun. FT3 ble kjørt på samme maskin som FT4, og burde dermed ikke være verken dyrere eller mer arbeidskrevende. "Noen ganger gjør de ting her som ikke vi skjønner helt heller..." sa hun.

[Elbeth]

Hmm... Ikke i følge infoen i denne posten:

Jeg var og tok blodprøver på Haukeland i dag, og benyttet anledningen til å spørre hvorfor både FT3 og 21-OH-antistoff har havnet på baksiden av skjemaet. Først påstod hun at det var de nå slett ikke - men måtte jo medgi at det stemte når hun fikk sett litt nærmere etter. Hun var nå helt sikker på at hun hadde sett avkrysningsmuligheter for i hvert fall FT3 på noen skjemaer. Jeg sa hva jeg trodde, nemlig at man har endret på dette for et års tid siden - og da hun tenkte etter, trodde hun kanskje det kunne stemme. "Men hvorfor?" spurte jeg - "Er dette prøver som er spesielt kostbare eller ressurskrevende?" "Nei - det var det ikke" mente hun. FT3 ble kjørt på samme maskin som FT4, og burde dermed ikke være verken dyrere eller mer arbeidskrevende. "Noen ganger gjør de ting her som ikke vi skjønner helt heller..." sa hun.

Hei Mann71
Takk for svaret og infoen fra Kris. Kan prisene ha blitt endret siden 2005? Ellers er det MEEEGET MYSTISK hvis det nå skulle ha blitt så uhorvelig dyrt
I morgen når jeg skal tilbake til denne legen skal jeg spørre om å få se prislisten. Jeg kan ikke tenke meg at prisene på blodprøver er hemmelige

Dessuten oppfattet jeg jo først at han sa 50 % dyrere, men nei, - "50 ganger dyrere", presiserte han

MEEEGET MYSTISK