Ja, jeg burde vel ha skiftet lege IGJEN Hver gang jeg foreslår utredning med tanke på hashimoto får jeg til svar at det ikke er hensiktsmessig å bruke tid på dette, når man uansett ikke kan gjøre noe for å stoppe den. Men etter min mening må jo målet være å avdekke om kjertelen er i ferd med å bli ødelagt. Hvis så er tilfelle må det jo være like greit å starte behandling. Hvorfor utsette det uungåelige Tross alt er det jo en stor sannsynighet for at jeg vil få det langt bedre. Og om man da kan unngå ytterligere sykemeldinger vil jo det også være langt mindre kostbart for samfunnet. Men i stedet vil altså min lege at jeg skal gå å vente,for det kan jo ta MAAAANGE år før en evt. hashimoto vil ødelegge kjertelen helt. I mellomtiden kan jeg jo gå å vente, i uvitenhet. Min livskvalitet blir forringet, og jeg kan gå til og fra sykemeldt og koste samfunnet masse penger. Har vel litt vanskelig for å se logikken i det

Men til dette med anti-TPO. Trodde ikke at det har noe å si HVOR høy den er. Altså, en anti-TPO på 300 kan være like alvorlig som en anti-TPO på 1300? Og så behøver vel ikke en forhøyet anti-TPO å være ensbetydende med Hashimoto Har jo også lest flere steder at noen har forhøyet anti-TPO hele livet, uten å utvikle sykdom. Er jo her min fastlege hevder at jeg sannsynligvis hører inn under