Psyko/Somatikk og lavt stoffskifte

[Anisa]

Det ser ud til, at danske læger har fundet en måde hvorpå de kan slippe for at lære om (bl.a.) stofskifte, men nøjes med at lære at pacificere de genstridige patienter, der trods Eltroxin alligevel ikke udviser en bedring.

Dette gælder alle sygdomme, hvor lægerne, ved hjælp af de kendte metoder - eller - af uvidenhed ikke kan finde en forklaring på, hvorfor patienterne ikke bliver raske, på trods af den behandling de modtager, hvilket sagtens kunne være behandlingen, der ikke er den rette, eller viden (hos lægen), der ikke er god nok.

Nu vil de, gudhjælpemig - hellere sætte dem ned på skolebænken og lære om hvordan vi kan tæmmes... uden at dette dog vil gøre os bedre. I stedet bliver vi udsat for en hjernevask, der på linie med visse andre - helst vil have, at vi affinder os med vores skæbne og begynder også selv at tro på, at vi i virkeligheden ikke er syge, men bare "somatiserer"!

Se jer for, at denne "ide" ikke også kommer til Norge!

På den danske netdoktor har en bruger postet denne advarsel:

På nogle af listerne her diskuteres Term modellen. Per Fink og Marianne Rosendal står for udvikling af denne model og har for nylig modtaget en pris for den. Den skulle kunne spare sundhedsvæsenet for millioner af kroner.

Mange er oprørte over denne model og undersøgelser har vist, at Term modellen kun er til gavn for lægerne.

Hvis lægen ikke kan finde ud af, hvad du fejler, eller der ikke kan konstateres noget ved laboratorieprøver er du et oplagt emne som Term-model-patient, hvilket du selvfølgelig ikke bliver vidende om.

Modellen er blot et redskab for lægen, så han bedre kan magte disse vanskelige patienter.

Det værste er, at landets læger bliver undervist i at bruge denne Term model på de patienter, hvor der ikke viser sig et sygdomsbillede, som lægen har kendskab til eller hvor der ikke er unormale laboratorieprøver.

Jeg synes, alle skal advares om denne Term model, så jeg sætter et link ind her.

Term-Modellen er ret omfattende, men læs selv, så du ved, hvad du kan komme ud for i sundhedsvæsenet. Jeg håber forøvrigt, at patienterne vil bringe sådanne sager for Patientklagenævnet, så lægerne bliver vænnet til ikke at bruge denne model for ofte.

Man hører ofte,at der er normale prøver trods stofskifte symptomer, så måske er der her fare for at blive Term-model-patient, men hermed en advarsel, hvis man ikke kender til den model, (der udpeger) somatisering og psykiske tilstande til årsag til de fysiske symptomer, der ikke kan måles ved laboratorie-prøver.

http://www.sundhed.dk/wps/portal/_s.155 ... 0715102806

http://www.aarhussygehus.dk/files/Ho...M-uptodate.pdf

Sikken en omgang skidt! Hellere "lære" at krybe udenom end at lære om sygdommene!

[ayla]

Til dem der bliver mødt med denne udtalelse hos deres læge "det er ikke stofskiftet, det er psykisk - du skal bare have nogle lykkepiller"!!

Hvis I ikke er enige, synes jeg nedenstående får én til at ranke rykken og endnu engang blive i tvivl om, hvad man skal bruge ham til (altså lægen).

Dette er fra dr. Lowe´s hjemmeside med videnskabelige dokumentation omkring sammenhængen mellem bl.a. fibromyalgi og hypothyreose under "ask dr. Lowe" http://www.drlowe.com/QandA/askdrlowe/psychology.htm (læs under den 22. dec. 2002 - ca. midt på siden)

Selvom det er en gammel sag, er dette jo stadig høj aktuelt!

Dette måtte jeg bare dele med jer

[Hansen]

Psyko/somatikk og tankemodeller rundt den ide at tanker i hjernen kan skape sykdom i kroppen, har dannet et feil grunnlag og vært en av årsakene til en total feilbehandling for mitt vedkommende.
Jeg skal ikke påstå at dette aldri kan være tilfelle. Mulig det kan det, men ikke i det omfang man tenkte seg. Jeg vi gå så langt som å si at det ikke bare er skivebom, man har i så fall stått med ryggen til skiva og skutt i motsatt retning.

Ideen grep så til de grader om seg at alt skulle forklares etter denne modellen.
I mitt tilfelle, er det nok det helt omvendte som er tilfelle, så da vil jeg proklamere den Somato/psykiske tankemodellen.
Altså den tanke at kroppslige årsaker kan skape psykiske problemer.
Modellen burde ikke være ny, sannsynligvis er den like gammel som mennesket - så noen stor ære tilfaller meg nok ikke.
Har noen feks. følt seg oppgitt og irritert over en influensa ??
Og er det ikke lett for andre å se at man er psykisk påvirket da ?

Men, hva om hele kroppen ble syk ?
Hva om hele livsprosessen i kroppen sakket akterut, og funksjoner du var vant til forsvant så langsomt at du ikke merket det – før du skulle bruke av dem ?
Hva om alle sa til deg at «slik har jeg det og»
Hva om du ble velment ihjel og likevel ikke klarte ????
Hva om legen var så opphengt i at det var med tankene i hjernen prosessen startet, at du egentlig ikke var syk, det var bare hjernen som hadde fått det for seg.
Eller enda verre – trodde at dine tanker virkelig hadde klart å gjøre kroppen din syk !
Og du ble behandlet deretter........
Eller, om jeg kan få rettelig si : At du ikke fikk noen behandling for det som feilte deg – men det som feilte legen.......

Istedenfor å snu på flisa å tenke : kanskje hjernen skal reagere når hele kroppen blir syk – og bare vil befeste seg når et hjernesykt selvbestaltet behandlingsapparat har fått den motsatte arbeidshypotese for seg ?
Det bør man vel bli deprimert av ?
Jeg mener, blir man forbannet er det vel over og ut ?

Jeg kan ikke helt fri meg fra tanken om at psyko/somatikkens ide, har sin opprinnelse i leger som av forskjellige grunner aldri skulle vært det.
De som av den grunn får administrative oppgaver og uvergelig havner i de bestemmende organer uten å ha den grunnleggende forståelsen som skal til for å ta viktige avgjørelser om folkets helse.

De mange som ikke har, og heller aldri klarer å tilegne seg en helhetlig (for å banne i kjerka : holistisk) forståelse av kropp og sinn.
De kan ha tenkt at det er behageligere å ha pasienten liggende i en sjeselong hvor man kan fortelle denne at det egentlig ikke er noe feil med en - man er ikke syk, det er bare noen tanker som er på ville veier.
Og så kan "legen" dele ut et etter dennes mening passelig psykofarmika ...........

Tankemodellen ble vel dannet av en selvbestaltet avantgardgruppe uten kontakt med det menneskelige legemes helhet ?
Det ble skrevet mye – jeg vet jo det, men om møden hadde støttet seg på en grunnleggende faglighet, er min påstand at det aldri hadde kommet så langt som det kom.
For det kom.
Det er over nå.........
Eller er det ?
Der kunnskap henger noe tilbake vil du stadig kunne få mistanken kastet på deg.
Finn deg bare ikke i det ! Skift lege øyeblikkelig !
Du kan aldri et sekund senere stole på denne !


EDIT/ADMIN: Denne tråden er stengt, men kan bli kommentert her.