Når startet man og bruke TSH, FT3 og FT4 til diagnotisering og behandling?

[Pingvinen]

Jeg har googlet og prøvd og finne ut når det var man startet med og la blodprøvene fortelle hvordan vi har det; noen som vet/ evt kan linke til et sted det står?

[Vigdis]

Jeg er ikke sikker, jeg tror det var på 1970-tallet

[Anisa]

Jeg har googlet og prøvd og finne ut når det var man startet med og la blodprøvene fortelle hvordan vi har det; noen som vet/ evt kan linke til et sted det står?

Jeg er ikke sikker, jeg tror det var på 1970-tallet

De rette årstal er 1969/1971/1973, og hvad ikke mange ved er, at disse forbandede "normale områder" i virkeligheden udgår fra... Skandinavien, hvorfra de har spredt sig som løbeild til alle afkroge af verden, hvor skolemedicinen hærger, hersker og regerer.

The main task of the clinical chemist is to aid in the investigation of patients by supplying information on the biochemistry of the milieu interieur. However, isolated results are of scant interest; a meaningful evaluation requires comparison with other results concerning the same type of quantity (e.g. Serum-Chloride, substance contrentration) from the same individual or from comparable individuals. Such values are usually called "normal values", but this term implies a state of normality, which is hopeless to define in a useful way, especially since the term "normal" is ambiguous in itself. Therefore, it is recomended to employ the designation reference values instead.

Realizing the importance but unsatisfactory knowledge of the theoretical and practical problems of producing such values. The Scandinavian Society for Clinical Chemistry and Clinical Physiology established a Commission on Reference Values in 1969. The first comprehensive report of this commission was presented at the XI's Meeting of this Society in Bergen, Norway, 1971. Furthermore, in 1970, the International Federation of Clinical Chemistry created an Expert Panel on Theory of Reference Values which will soon produce its first documents.

Resten kan læses her: http://informahealthcare.com/doi/pdf...65517309082444 for $50 for 24 timers adgang til artiklen...

I 1973 udkom Theory of Reference Values fostret af prof. dr. med. Ralph Gräsbeck (et al?). Hvordan mon har det i dag hovedmanden bag skolemedicinens "normale områder", den finske professor Armas Ralph Gustaf Gräsbeck må guderne vide, når han konfronteres med det misbrug af hans livsværk, der nu bredt praktiseres af hære af de skolemedicinske læger world wide, som bruger "normal områder" som det var Biblen, hvilket siden har kostet millioner af syge enten en forsinket bedring eller overgang til kronisk sygdom pga. fejlbehandling udspringende fra lægernes blind tyrkertro på "normal områder".

Godt nok har denne stakkels professor forsøgt at råbe op om det siden 1990-erne da det gik op for ham, at den medicinske profession (mis)bruger hans "normale områder" til selv at springe over hvor gærdet er lavest ("hvorfor i alverden skulle vi selv tænke og lære, når vi har Gräsbecks normalområder vi kan vaske vores hænder i, og tørre dem af i patienterne")... men uden synlig effekt. "Normalområderne" er fortsat en Bibel og fortsat adlydes blindt af flertallet af læger. Specielt TSH...

Hvordan man fandt frem til et "normalt" område for TSH, må guderne vide og jeg tror ikke, at selv Ralph Gräsbeck ved det. Det som er sket med "normalområde" for TSH er virkelig mystisk og kan ikke spores tilbage til en fornuftig begrundelse for...

Forklaringsproblemet starter med at syntetisk levothyroxine kom i handlen i 1961 (Synthroid), mens den kommercielle TSH-test så først dagens lys omtrent 10 år senere. Indtil TSH-testens lancering, har lægerne behandlet hypothyreose med doser der var 2-3 gange højere end de er i dag. Problemet med denne dosering var at TSH-testen viste sig at være.... ubrugelig. Der var ikke meget (om noget) TSH at spotte i blodprøverne hos de behandlede med Synthroid patienter.

Hvordan gør man en ubrugelig test "brugelig"? Det er supernemt at gøre når man læger med magt til at bestemme over behandlingen af patienter: læger halverer bare behandlingsdoser af syntetisk levothyroxine og.... hokus pokus... så er TSH synligt igen! At TSH kun stiger når hypothyreose.... forværres, er altså bare en ubetydelig detalje og en bagatel, ikke? Det ordner vi bare med at opstille passende "normalområder" som på papiret afskaffer hypothyreose eller gør den om til "subklinisk". At patienterne fortsat klager over sygdommen og alle symptomer, det ordner vi bare ved at sende hele flokken til... psykiatere, fordi når "normalområder" siger at patienten har ikke hypothyreose, har patienten ikke hypothyreose, men er nok bare syg i hovedet!

Dette er sket tilbage i 1973 og siden er TSH-testen blevet en milliardforretning, samtidigt med at et nyt begreb: "subklinisk hypothyreose" er blevet introduceret på markedet. "Subklinisk hypothyreose" fandtes nemlig ikke før TSH-testen blev reddet fra ubrugelighed ved at lægerne har halveret behandlingsdoser af syntetisk levothyroxine.

Hvad sker der når man halverer en ellers velfungerende dosering af et lægemiddel? Patienterne bliver syge igen, dog uden at dette ses på blodprøverne idet den halve dosering formår at reducere TSH og dermed bringes de syge patienter indenfor "normalområdet", hvor sygdommen nu bliver kategoriseret som "subklinisk" dvs. på niveauet hvor behandlingen ikke justeres op, eller - hvis man er uheldig ikke at havde nået at få diagnosen inden 1973 - kommer man slet ikke i behandling - igen med henvisning til, at man befinder sig indenfor "normalområdet", hvorfor man ikke må få behandling. Og her hjælper ikke ret meget på skyldspørgsmål for alle de lidelser dette har påført syge mennesker, at prof. dr. med. Ralph Gräsbeck i sin tid havde andre og bedre hensigter med sine "Reference Values" end de er blevet til i hænderne på andre læger.

Jeg har googlet og prøvd og finne ut når det var man startet med og la blodprøvene fortelle hvordan vi har det; noen som vet/ evt kan linke til et sted det står?

Det kan altså godt betale sig at google her på forummet først. I midten af første indlæg i tråden "Normalområder" findes ikke er listet op flere links til kilder med svar på dit spørgsmål.

Hvorfor spørger du?

[Pingvinen]

Tusen takk for utfyllende svar Anisa!
Var tydeligvis her på forumet jeg skulle googlet.

Hvorfor jeg spør?
Det er to grunner til det; jeg var rett og slett nysgjerrig på om jeg ville finne noen linker om oppdagelsen av blodprøvetesting som skal bestemme hvordan vi skal føle oss
og så sysler jeg med en artikkel, og da ville jeg gjerne kunne si sikkert når blodprøvene ble tatt i bruk og symptomene ikke lenger var viktige.

Leste forresten i legemiddelhåndboken hvordan legene skal vite hva som skal sjekkes.Ikke rart jeg ikke når frem til legene...
http://legemiddelhandboka.no/Terapi/5380

[Bettie B.]

Det er trist å tenke på hvor mange liv den praksisen har ødelagt. Jeg kikket på linken din til Legemiddelhåndboka, Pingvinen, og det var ikke mye der som oppmuntret leger til å tenke utenfor boksen. NDT var ikke nevnt med et ord, og de skriver at det er enighet om å behandle med medikamenter når TSH er over 10. Jeg var et vrak da min TSH var på 3,9 og jeg begynte på Levaxin, det er bare skrekkelig å tenke på hvordan jeg hadde vært om jeg hadde måttet vente til den kom over 10!

Spennende om du får publisert en artikkel!

[JosieS]

Dr Øverbye skriver om dette i boken sin, «Lavt stoffskifte årsak til de fleste sykdommer»

Det virker som ekspertisen var på god vei på 30-tallet, og hadde fremdeles den kliniske tilnærmingen til pasientene.
På begynnelsen av 40-tallet begynte de med Jod-målinger i blodet og det var visst den gryende starten til laboratoriemålinger. T4 og T3-målinger kom på 50-tallet og TSH på 70-tallet. (Kortversjonen - det var det jeg fant i farta).

HVORFOR denne helomvendingen? Det henger jo ikke på greip

[Kevlin]

HVORFOR denne helomvendingen? Det henger jo ikke på greip

Penger