Jo, referanseområder endrer seg med hvilket utstyr labben bruker, og det fornyes jo i ny og ne (får en da tru?)
Så lages referansegrensene ved å analysere overskuddsblod fra pasienter man antar er friske - så stedets befolkning har også et visst inflytande.

Stoffskifteprøver.....
Ja, det sier vi jo, og har vel "lært" det av legen ?
Og det er jo ikke stoffskifteprøver !
De viser jo kun en mengde stoffskiftehormoner som strømmer rundt i blodet mer eller mindre bunnet av proteiner.
Prøvene sier ingenting om de gjør noe eller ikke - de skal jo fraktes med blodet fra produsent til forbruker, og gjør ikke nytte for seg før de er oppslukt av forbrukeren (cellene) og dermed utilgjenglig for blodprøver.

En slik blodprøve har samme verdi som hvis du stiller deg opp på en stasjon som pendlertoget til byen passerer - og teller antall arbeidere i arbeidsantrekk.
Hvis du får et høyt antall, kan du derav slutte at det blir gjort mye fornuftig i byen den dagen ?
Jeg tror det er kun leger som kan det.......
Blodprøver bygger på forutsetninger - og de er ikke alltid tilstede.......

Feks er de ikke tilstede hvis de tilstedeværende og målte sotffskiftehormoner i normale antall ikke slipepr inn i cellene - og bare blir svevende rundt i blodet.....
Så skal det sies at slik celleresistens påstås sjelden. Og hvorfor ?
Kanskje man ikke leter etter den og heller dytter folk fulle av psykofarmika ?
Akkurat som målet er å få folk til å like den dritten de lever i ? (unnskyld anakronismen - ikke bokstavelig ment, men personlig opplevd)

Ja, noe er det Aina. Det er bra sikkert.
Og dagens feilsøking stopper ofte opp hvis man kommer litt utenfor de 90% man sier får sitt lave stoffskifte etter en kjertelbetennelse.
Du (og jeg) og noen til - har ikke hatt kjertelbetennesle først.
Her finnes mange forskjellige avarter - nesten ingen er anerkjente.