Jo - det er som med lungebetennelse, den var dødlig før.
Før man ble oppmerksom på symptomene. (sånn 1860)
Mange vil nok si : Før vi fikk blodprøver.
Det er feil - legene lærte seg å lytte til hva pasientene fortalte - de var familileger som kjente familien, og visste hva legens far hadde fortalt om pasientens mor. Vi snakker om nepotismens høyborg her - og til noe var den bra, før høyteknologiske blodprøver forpurret den mennekelige kontakt lege/pasient.

Vi skal være glad for alle tekniske nyvinninger - det er tolkingen av hva de kan fortelle som er så feil i dag.
Bare det at man kaller det stoffskifteprøver er en tilsnikelse.
For vi har ikek stoffskifteprøver i den høyteknologiske verden vi lever i - vi skulle ønske at vi hadde det, og kaller prøver av hormonmengder under transport fra fabrikk til forbruker for stoffskifteprøver.
I mangel av stoffskifteprøver.

Så - ikke tro hva en som burde være troende sier......
Du må i det minste google det først

Så er jeg helt sikker på at alle som leser hva du skriver, setter stor pris på din åpenhjertighet Atina.