Dr. Imre Hercz. Er han flink?

[Anisa]

Jeg setter så pris på dine innlegg. Du kan utrolig mye og det er fantastisk at du tar deg tid til å dele din kunnskap med andre.

Mange tak

Men havde jeg ikke for mange år siden, læst hvad n`Finn og andre skrev her på forummet - kunne jeg ikke nå at redde min hjerne, på målstregen, hvor underbehandlet hypothyreose var ved at gøre mig til grøntsag. Bare tanken om, at der må være flere som jeg var dengang, gjorde/gør mig stiv af skræk, og så lærer jeg og skriver nyt, hvor jeg kan.... Men det gør du jo også selv Lulu Nu fordi du selv har en bekymring. Senere måske kommer du til at give videre.... Og så slutter ringen et bedre sted end det startede.

Istedenfor var han svært beskjymet for våre høye kolesterol. (...) Men både hun og hennes 2 barn har en livasvarlig famil. kolesterolsykdom som må behandles.

Det tyder på at han ikke følger med udviklingen og forfølger en ide, der er ikke så nær videnskabeligt bevist, som vi ellers kan få indtryk af, når vi hører og læser om det i de populære medier.

Det er en kendsgerning, at mennesker med højere kolesterol end andre - lever længere og oppe i alderen er mere sygdomsfrie end de "sunde". Og det er også en kendsgerning, at største parten af "forskning" i kolesterol er udført i lægemiddelsindrustriens regi. Fri forskning på dette felt er meget mere beskeden i omfang, derimod den fri forskning som alligevel findes, giver et ganske andet billede af kolesterolfaren, end det, for tiden, politisk korrekte.

Det bliver nok svært at forvente en ordentlig forskning på området, så længe statinerne sælges. Der er mange mægtige interesser på spil og disse vil ikke afgive markedsandele uden sværdsslag, også selv om disse "sværdsslag" rammer sagesløse patienter.

En pæn opstilling af kolesterolets helsebringende egenskaber findes på hjemmesiden hos lægen Uffe Ravnskov. Artiklens overskrift er slet og ret: Fordelene med et højt kolesteroltal, hvor der bl.a. omtales forsøg med rotter, der har en "familiær hyperkolesterolæmi". Der står bl.a.:

"Familiær hyperkolesterolæmi forekommer ikke blot hos mennesker. Den hollandske forsker Mihai Netea og hans team fra Universitetshospitalet i Nijmegen har studeret mus med denne abnormitet. De injicerede samme mængde endotoxin på normale mus og på mus med familiær hyperkolesterolæmi, hvis LDL-kolesterol var fire gange højere. Alle de normale mus døde hurtigt, mens de var nødt til at injicere otte gange mere endotoxin for at slå musene med det høje LDL-kolesterol ihjel. I et andet eksperiment injicerede de levende bakterier i stedet for endotoxin og fandt at dobbelt så mange mus med familiær hyperkolesterolemi overlevede sammenlignet med normale mus."

Hvem ved, hvorfor nogle slægter udvikler denne familiær hyperkolesterolæmi og arver denne gennem generationer, mens andre ikke gør? Og er det i orden, at kalde dette for en abnormitet? Det kunne jo være, at for flere generationer siden, levede nogle slægter under forhold, hvor højt kolesterol var nødvendig for almindelig overlevelse, og derfor har "naturen" fulgt op på disse særlige, måske ekstreme behov, ved at "tillade" netop denne bestemte mutation?

I stedet for at kalde familiær hyperkolesterolæmi for "abnorm" kunne man f.eks. begynde at udforske fænomenet og derved kunne senere finde svar/behandling for andre helseproblemer, som i dag er f.eks. uhelbredelige - måske fordi de pågældende syge netop ikke kan generere kolesterol nok til at deres kroppe kan reparere sig selv? Bare en tanke.