Bivirkninger af vaccine mod svineinfluensa

[Mod]

Les mer: Tema - svineinfluensa

[Anisa]

Nu begynder enkelte danske læger røre på sig offentligt. Ikke underligt, at det er de pensionerede læger, som går til offentligheden først. De risikerer ikke sanktioner og udstødelse for deres åbenmundede ytrings-friheder.

Læger advarer mod bivirkninger af influenza-vaccinen
Læger kritiserer massevaccination

[Hansen]

De representerer nok salige Ibsens "kompakte majoritet" (i en Folkefiende) bedre enn de selv liker å tenke på.
Men, de gjør jo stikk motsatt av hva det de bør.

[Pusen]

Det er nok mange som er skeptiske til vaksinen men fakta er at det er gjort en vurdering av fagpersonell som mener at fordelene med vaksinen er større en ulempene. At enkelte leger ikke er enig og protesterer offentlig det har vi jo hatt endel av her i Norge også.

Jeg har en oppfordring:
GÅ OG VAKSINER DEG , da blir du ikke syk og kan heller ikke smitte oss som er i en risikogruppe. En annen ting er at blir du syk så hold deg hjemme til du er frisk igjen, dette inbefatter at du IKKE skal gå på butikken og pelle på matvarer i karantene perioden på 7 dager. Dersom folk hadde fulgt anbefallingene ville ikke så mange være syke nå.

Det er helt normalt å få bivirkning av en vaksine og av denne i større grad en andre fordi den inneholder stoffer som skal få igang imunforsvaret slik at man raskt blir imun mot sykdommen. Jeg vil heller ta vaksinen enn å dø av svineriet.

[Hansen]

Klart at det er mange vurderinger som skal gjøres, og det har jo mye med situasjonen vi er i å gjøre.
Den enkelte må gjøre opp for seg og sine.

Men, det er ikke korrekt at man ikke blir syk - og ikke blir smittebærer når man tar vaksinen.
Man kan fint smittes av sykdommen og blir også smittebærer.
Forhåpentlig blir forløpet svakere og kortere - hvis vaksinen holder hva som loves da.

Vaksinering er heller ikke imuniserende har jeg da lest.
Om jeg forstår det rett, så overtar vaksinen den jobben som vårt immunapparat ville gjort - uten å ha gjort jobben med å immunisere oss.

Dagens skolemedisin er etter mitt syn for sterkt inrettet på å knuse isteden for å sette kroppen istand til å takle.
Denne tanken medfører at imunforsvaret settes ut av spill, det er jo den implanterte vaksine som overtar kroppens imunforsvar.

Altså, man saumfarer zoologi og biologi etter gift som kan ta knekken på sykdommer - for så å produsere preparatet syntetisk.
Hadde men lett etter stoffer som hjalp kroppen med like stor styrke, kan de hende man hadde fått et annet syn på hva som er best for kroppen ?

Oppdagelsen av viruset satte kjepper i hjulne for denne arbeidsteori.
Teorien går jo ut på å knuse et uønsket liv - og hvis det u-ønskede ikke har noe liv - hva da ? (virus er ikke levende)
Hvordan skal man knuse et liv som ikke er der ?

Det kan man ikke. Man må vente til det blir liv - og det blir det først når viruset har infisert cellene - og gjort oss syke.
Først da kan vaksiner virke.
Når virus entrer kroppens celler, så tvinger den våre egne celler til å reprodusere seg selv, og det er dette kroppen blir syk av.

Altså, vaksinen virker på den måten at sykdommen får et mildere forløp, men syke blir vi.
Hvis vi blir smittet da.
Så vaksine kan ikke brukes som et sosialt alibi.
Folk som tror de ikke er smittebærere av sykdommen når de er vaksinert kan derfor fungere som nettopp det.

[Anisa]

Jeg har en oppfordring: GÅ OG VAKSINER DEG , da blir du ikke syk og kan heller ikke smitte oss som er i en risikogruppe. En annen ting er at blir du syk så hold deg hjemme til du er frisk igjen, dette inbefatter at du IKKE skal gå på butikken og pelle på matvarer i karantene perioden på 7 dager. Dersom folk hadde fulgt anbefallingene ville ikke så mange være syke nå.

Det er helt normalt å få bivirkning av en vaksine og av denne i større grad en andre fordi den inneholder stoffer som skal få igang imunforsvaret slik at man raskt blir imun mot sykdommen. Jeg vil heller ta vaksinen enn å dø av svineriet.

Beskyttelsen (mod at udvikle sygdommen når man er smittet med den) indtræder cirka en uge efter, at man er blevet vaccineret. Yngre raske mennesker kan regne med at være beskyttet i 70-90 procent af de tilfælde, hvor de bliver udsat for smitte. Ældre er kun beskyttet i cirka 60 procent af tilfældene, men beskyttelsen mod alvorlige følgesygdomme, hospitalsindlæggelse og dødsfald er noget højere. Man kender ikke beskyttelsesgraden for raske gravide, for børn og for kronisk syge. Lige som man heller ikke kan estimere langtids-bi-virkninger for alle grupper generelt.

Det er som n`Finn siger. Det er ikke sandt, at man ikke kan være smittebærer når man er vaccineret. En vaccineret person kan sagtens blive smittet alligevel. Og smitte andre. Det betyder, at den vaccinerede kan gå med sygdommen i så mildt et forløb, at vedkommende ikke selv er klar over at vedkommende er smittet/syg. Det kan også betyde, at den vaccinerede smittet oplever sygdommen mildt og uden større drama. Desuden er der 10-30% af de vaccinerede, som ikke opnår beskyttelse mod udvikling af sygdommen. For de ældres vedkommende er tallet 40%. Man kan ikke på forhånd vide, hvem er beskyttet af vaccinen, og hvem ikke er det.

At man er vaccineret betyder ikke at man er beskyttet mod smitte og dermed ikke udsætter andre for smittefare i tilfælde at at man selv bliver smittet. Her findes det største oplysnings-"bedrag" man har udsat offentligheden for. Sagesløse, vaccinerede borgere med symptomer tror nu på, at de ikke er smittefarlige - hvis deres eget motiv til at lade sig vaccinere var deres social ansvarlighed. Hvis de tror på, at de ikke kan smitte andre, bare fordi de selv er vaccineret - kommer de til netop at udsætte andre for fare idet de evt. ser bort, helt eller delvis fra sikkerhedsforskrifterne i den tro at der ikke er nogen smittefare (fra dem) på færd. Det er der! De smittede vaccinerede med symptomer, og de de smittede ikke-vaccinerede er lige så "smitsomme" når de først har symptomer, uanset om symptomerne er milde eller voldsomme. Der er ingen forskel.

Ej heller er der forskel mellem de vaccinerede og de ikke-vaccinerede mht. hvor længe man bør anbringe sig selv i "karantæne" når man har grund til at formode, at man er smittet. Og her - Pusen - er 7 dage en alt for kort periode. For at begrænse spredningen af smitte burde man holde sig hjemme mindst 14 dage, eller helst i 21 dage. Men det er noget ganske andet vi får at vide af de politisk styrede sundhedsmyndigheder. Er det så arbejdsmarkedsvilkår som bestemmer her, når vi får at vide, at det er nok at blive hjemme i kun 7-8 dage?

Symptomer på svineinfluenza

Symptomerne på den nye virusstamme ligner almindelige influenzasymptomer: feber, hoste, ondt i halsen, hovedpine, løbende næse, og muskelømhed. Den nye stamme give mere opkastning og diarré end almindelig influenza.

Man skal altså være opmærksom på følgende: Pludselig feber over 38 grader, hoste, hovedpine, ledsmerter, generel træthed og mangel på appetit. Nogle mennesker, der har været smittet med sygdommen, klager desuden over løbende næse, ondt i halsen, kvalme, opkastning og diarré. I tidligere sager har svineinfluenza forårsaget lungebetændelse og åndedrætsbesvær samt forværret kroniske medicinske tilstande.

Smittede mennesker får symptomer i løbet af 5-9 dage eller deromkring. De er smittebærere fra dagen før de første symptomer og frem til ca. 7 dage efter symptomernes fremkomst. Små børn kan være smittebærere i længere tid.

Generelt for voksne (dog ikke alle udviser symptomer efter dag 9):

Dag 1: Infektion
Dag 2: ingen symptomer!
Dag 3: ingen symptomer!
Dag 4 ingen symptomer!
Dag 5: ingen symptomer! Men smitsom!! (inkubationstiden kan være op til 10 dage)
Dag 6: influenzasymptomer - og smittende!
Dag 7: influenzasymptomer - og smittende!
Dag 8: influenzasymptomer - og smittende!
Dag 9: influenzasymptomer - og smittende!
Dag 10: influenzasymptomer - og smittende!
Dag 11: influenzasymptomer - og smittende!
Dag 12-13-14-15 - influenzasymptomer - og smittende!

Denne oversigt gælder voksne. Små børn kan være smittebærere i længere tid end voksne. Ovenstående gælder for sygdommen i almindelighed - men kan variere. Typisk antages inkubationstiden at være 5-10 dage. Kilde: http://www.bionyt.dk/svineinfluenza/swineflu.html

Noget andet vigtigt de skriver er, at man IKKE skal bruge håndtørremaskiner på toiletter - de spreder virus. Ifølge en undersøgelse havde folk 3 gange flere bakterier på hænderne efter lufttørring med apparatet end før. Disse håndtørresmaskiner spreder og hvirvler virus op.

[Hansen]

http://www.aftenposten.no/helse/article3370151.ece

Som jeg leser det, så er det et rent eksperiment.
Så finnes det jo historiske paraleller til slike eksperimenter.
Et slikt eksperiment, vil jo vare livet ut for disse "utvalgte".
Hva fanden tenker de på ?

[Anisa]

http://www.aftenposten.no/helse/article3370151.ece

Som jeg leser det, så er det et rent eksperiment.
Så finnes det jo historiske paraleller til slike eksperimenter.
Et slikt eksperiment, vil jo vare livet ut for disse "utvalgte".
Hva fanden tenker de på ?

"– Vi spurte norske helsemyndigheter og norske eksperter på vaksinasjon om dette var en studie som var ønskelig og mulig å gjøre i Norge, og de sa at dette passer for Norge. En av grunnene til at GlaxoSmithKline i Norge ble valgt, var at vi har et godt helsevesen og og gode systemer for oppfølging av vaksiner her til lands, med helsestasjoner og vaksinasjonsregistrene, sier Erik Hjelvin. Han kjenner ikke til om det er land hvor helsemyndighetene har sagt nei til at helseinstitusjoner skal delta på studien."

Andre lande har sagt nej! Havde der bare været et enkelt land, der sagde "ja" - ville det passe meget fint at kunne sige: "jeg ved ikke om der er andre lande som sagde nej, men der er altså andre lande end Norge, der sagde ja." Den eneste grund til, hvorfor han ikke kan (under)støtte Norges tilsagn til førsøg på spædbørn kan kun være, at ingen andre lande sagde ja.

Jeg kunne bare godt tænke mig at vide, hvilke rådne monstre til uansvarlige forældre, lader deres børn udsætte for et medicinsk forsøg, på så løst et grundlag, om ellers overhovedet?!

[Anisa]

http://www.aftenposten.no/helse/article3370151.ece

Hva fanden tenker de på ?

Penge? Ved at medindrage nyfødte og spædbørn i "aftager-gruppen" forøges afsætningen enormt og forøget afsætning er.... penge. Mange penge! Norge skovler penge ind på H1N1-vaccine

Norge har købt ni millioner doser influenza-vaccine - og tilbyder at stikke alle borgere. Samtidig ejer Norge aktier i vaccinefabrikken. Den norske avis VG afslører, at Norge - som er gået længst med at tilbyde vaccine til befolkningen - ejede aktier i GlaxoSmithKline for 8.5 milliarder NKR ved udgangen af 2008.

Jo mere vaccine, der bliver solgt, jo flere penge tjener Norge altså. VG skriver, at Glaxos kursstigning foreløbig er på cirka 7 procent, eller mere end en halv milliard norske kroner.

Norske børsanalytikere mener dog, at den norske stat samlet vil tjene mellem 2,9 og 4,2 milliarder kroner i år på deres beholdning af aktier i medicinalfirmaer, der tjener penge på influenzaepidemien. Den norske stat ejer nemlig også aktier i fem andre firmaer, der producerer vaccine og medicin mod svineinfluenza.