Fastlegen har jo sin overordnede å holde seg til - spesialisten på sykehuset. Denne skal han jo samarbeide med og bør nok ikke behandle pasienter på tvers av det han mener.
Så yrket er ikke så fritt som vi tror.

Disse to ser jo litt forskjellige pasienter og da er det jo duket for meningsforskjeller.

Det man ikke kommer bort fra, er at grenseverdier på tester og blodprøver dannes ut fra et statistisk gjennomsnitt. Det betyr at noen har det fint om de ligger over - og under disse verdiene.
Og som du jo sier har du det jo helt fint, og blodprøver er ikke noe man skal slave etter. De skal hjelpe til med å stille en diagnose - ikke overkjøre noen.
Å tvinge en statistikkbidrager på den høye siden inn på gjennomsnittet virker meningsløst på meg.

Jeg tviler også sterkt på at de referanseverdiene som brukes kan anvendes på oss. Det er dannet ut fra en screening av antatt friske mennesker.
Altså der hvor man antar at kjertelen virker som den skal og en egne hormoner flyter.
Ikke på kunstige eller fremmede hormoner - som man muligens må ha noen fler av for å fungere.

Det finnes flere blodprøver som kan si noe om hvordan kroppen reagerer på sinn værende stoffskifte.
Be om noen av dem ?