Jeg tenkte nok mest på Aker sin prioriteringsliste når jeg skrev det.
Den har vært slik i mange år.

Hvorfor det er slik prøvde jeg vel å gi en enkel forklaring på :
Høyt stoffskifte har en ganske stor mulighet for å bli helbredet.
Det utvikler seg jo mye raskere og er et typisk sykdomsforløp som kan bli katastrofalt på kort tid.

Kort tid målt mot lavt stoffskifte da.
Det lave stoffskiftet tar jo fastlegen seg av - og der har man jo medisiner som er så gode at nesten 90% aldri klager, så hvorfor skulle man prioritere anderledes ?

Selv om dette er sagt sarkastisk, mener jeg jo på ingen måte at de med høyt stoffskifte får for god behandling.
Det ser vi jo her det da.....

Lavt stoffskifte er som en forkjølelse - ingen får stjerner i boka for å ta seg av disse.

Lavt stoffskifte er jo ingen sykdom.
Den kommer som oftest av en kortvarig sykdom som er u-helbredlig, og går så over i en tilstand, omtrent som et syndrom.
Det eneste som kreves, er å spise de stoffskiftehormoner som kjertelen ikke lenger leverer.
Så vi er ikke syke - vi er havnet i en tilstand vi må lære oss å leve med.

De med høyt stoffskifte er syke, men en må trå til raskt for å helbrede.