Sitat Opprinnelig skrevet av n`Finn
Dette er jo rett og slett TULL Jon !
For at et legemiddelfirma skal se seg tjent med å skaffe til veie nødvendig vitenskapelig dokumentasjon for å få markedsføringstillatelse på Armour
Levaxin har ingen slike undersøkelser. De overtok Armour og liknendes marked UTEN dokumentasjon for et det var bedre ! Man annså det for unødvendig ! Litt rart om Armour skulle avkreves tester for å få tilbake litt av sitt gamle marked ?
Det dreier seg om penger - Armours vitenskaplig dokumentasjon overgår langt den som Levaxin kan framlegge.

I det forrige forumet, som nå desverre er slettet, skrev du til meg at du ikke trodde at det var Armours innhold av T3 som ville skape problemer for godkjenning på blåreseptordningen.
Men det er akkurat det som skaper problemene Jon ! Og det er det eneste de henger seg opp i - i det siste skrivet vurderes ikke andre argumenter så viktige som dette ! Så DIN erfaring som byråkrat er kanskje ikke så enorm at den alltid har rett ?

Oppslag i media er i liten grad egnet til å påvirke utrederne i byråkratiet. Dog kan slike oppslag påvirke politikere. Men min erfaring er at det bare er i tilfeller der store farmasøytiske selskaper står bak at slike kampanjer lykkes. De har haugevis av penger å bruke for å forsvare sine interesser. Det har ikke vi.

Nei det har vi ikke Jon, men det er jo heller ikke vi som skal markedsføre dette ? Det er ikke markedsadgangen det er snakk om heller.
Det viktigste er jo at vi som privatpersoner får LOV til å importere vår egen medisin (gjerne på registreringsfritak), og hvem som skal bestemme om vi skal få den medisinen vi syns virker best på blå resept - så dette blir også tull Jon.
Norge kan ikke avskjære sine innbyggere tilgangen til verdens medisiner - uansett grunn !
Viss det du sier er korrekt, så har vi rett og slett meldt oss ut !
Det er jo departementet som bestemmer hvor mye en godkjenning skal koste, og dermed regulerer de hvilke produkter som er tilgjengelige for oss.

Du klarer heller ikke å skjelne mellom "mirakelmedisin" og virksomme hormoner. Det er godt mulig at "Friskoxin" er askeavkok, men om det er virksomme hormoner MÅ dette vurderes anderledes !
Nettopp det faktum at nesten alle de som får anledning til å forsøke Armour melder om at de blir bedre enn på Levaxin - så det er HER problemet ligger Jon ! Det er HER Departemenet og Levaxinprodusenten ser penga gli ut av sekken.
Det faktum at noen blir bedre bryr dem IKKE. Kanskje er de faktisk redd for at mange skal få det bedre på Armour ?

Jeg ser frem til at du bruker din erfaring fra korridiorlivet på en konstruktiv god måte for oss alle sammen Jon !
Beskyldninger om at motdebattanten farer med TULL er ingen god måte skape ny innsikt på.

Dine innlegg har overbevist meg om at din kunnskap om politikk, logikk og forvaltning ikke er spesielt verdifull. Hva vitenskap angår, har du absolutt ingen troverdighet hos meg overhodet.

Det koster meg intet å opptre som om du har rett. Jeg bare forlater forumet. Men jeg tror ikke forumet er tjent med det. Jeg har kunnskap som du ikke har - og motsatt. Ideelt sett er forumet tjent med denne motsetningen.

Du har virkelig ikke peiling på forvaltning. Hvor tror du preparatomtalen til Levaxin kom fra, hvis det ikke var fra innlevert dokumentasjon? Det var neppe Nycomed som leverte dokumentasjonen, ettersom de er kopiprodusent, og lever av å henvise til andres dokumentasjon. Men det ligger en dokumentasjon i bunnen. Som det gjør for acetylsalisylsyre.

Jeg kunne sablet deg ned i det uendelige. Men jeg gidder ikke. Jeg er nesten flau over overhodet å ha respondert på dine innlegg. Du har tradisjon för å mene mer enn du kan dokumentere.

I kraft av min tidligere rolle i forvaltningen, kunne jeg ha tilbragt ny kunnskap i dette forumet. Det ser for meg ut som om du bestrider en slik eventualitet. Du synes å ville holde på dine egne forestillinger. Ny lærdom spyttes ut som bedervet kjøtt.

Og dette var siste gang jeg noensinne kommenterte dine innlegg.