T4 har ingen virketid Kris ! Den virker ikke i kroppen, man har ikke funnet reseptorer for T4 noen steder i kroppen - enda iallfall, og jeg må jo leggetil - ikke som jeg veit iallfall.
T4 er slik jeg har sett det definert som et for-hormon, altså et utgangspunkt for en hormonrekke med mer eller mindre godt klarlagte funksjoner.
T4-res oppgave ser ut til bare å være lager for denne prosessen.
Det gjøres derfor en stor logisk feil når man prøver å sammenligne T4 med virkningen av ett av "derivatene" - feks.T3.
T3 skapes på den måten at enzymer "gnager" på T4 til ett av T4-res jodatomer faller av slik at det bare er 3 igjen. Da heter det T3 og det er KUN når det har denne formen at det er metabolsk aktivt. Det er KUN da formen er slik at det kan komme inn i cellene.
T4 kommer ikke inn i cellene og virkningen på disse to kan derfor ikke sammenlignes.
Det ene er bare et lager - det andre er et aktivt hormon.

De T3-ene som blir til overs, blir innaktive i løpet av timer ved at ett av de 3 jodatomere bytter plass. Da passer de ikke i cellemembranens "nøkkelhull" lenger, og disse kalles rev.T3 eller -T3. Funksjonen er ikke helt klarlagt.

Man vet at T2 har flere former, for disse to jodatomene som er igjen har jo flere plasseringsmuligheter. Man vet også at det er metabolsk aktivt og at de nå undersøker hvilken rolle det spiller i komunikasjon med binyrene.

Han skriver at 80-90 % av T3 kommer fra de-jodinaseprosessen - og rettferdiggjør derfor sin enkle teori om at det eneste kroppen trenger er T4. Alt det andre kjertelen driver med - er bare tull !
Han glemmer at det er en betydlig tidsforskjell her ! Disse T3-ene er 2-3 uker eldre enn de som kommer fra kjertelens egenproduksjon. Det kan tenkes at disse to T3hormoner ikke kommer likt ut etter at enzymene har reduseret disse. (Det tar kortere tid å spise et modent eple enn et kart). Dette han spille betydlig inn på den videre prosessen.
Det finnes også flere teorier som ikke sidestiller disse i selve stoffskifteprosessen.
Så det er ikke sikkert at alt som ser ut som T3 i et microskop virker likt i kroppen ! Enn si er det ikke sikkert at et syntetisk virker på samme måten som et naturlig. Eller at et grisehormon virker som et humant for den sakens skyld.
Men kanskje DET skulle være opp til OSS og avgjøre hva vi synes er best ?
Man spør gjerne den som har skoen på om den trykker ?