Sitat Opprinnelig skrevet av Stina
Det er vel nettopp folks erfaringer som burde telle som "vitenskapelig dokumentasjon". Hvem andre vet vel bedre hvordan folk har det, enn dem selv? At virkeligheten ofte er mer kompleks? Jo, der sier han det jo, men skjønner han hva han selv skriver? For grunnen til at Armour kanskje virker bedre enn Levaxin, evt i kombinasjon med Liothyronin, kan jo nettopp være at stoffet er mer "kompleks" fordi det vel også inneholder T2, T1, T0, selv om det kanskje er små doser av disse, så er de kanskje nødvendige?
Folks erfaringer satt i vitenskapelig system gjennom statistiske analyser av kontrollerte forsøk på en gruppe pasienter er dokumentasjon, ikke enkeltpersoners påstander om effekt på seg selv.

Jeg kan forstå at ikke-statistikere kan oppleve det som fornærmende når ens egen erfaring med positiv effekt avvises som dokumentasjon. På den annen side må man forstå at det er betydelig risiko knyttet til å trekke konklusjoner om effekt på en hel populasjon med utgangspunkt i en enkeltpersons opplevelser.

Vitenskapelige studier på legemidler skjer gjerne gjennom placebo-kontrollerte forsøk på et antall pasienter over en relativt kort tid. Dette gjøres blant annet for å forvisse seg om at legemidlet er mer nyttig enn skadelig. Likevel viser det seg gjentatte ganger at bivirkninger man ikke har sett under studiene oppstår når man slipper legemidlet løs på en hel populasjon. Thalidomid-skandalen kan tjene som eksempel. Det var et godt produkt, mente man. Inntil man så deformerte barn ble født. Det betemmelsesdempende legemidlet Vioxx er også et eksempel på nødvendigheten av vitenskapelig dokumentasjon. Her hadde firmaet forsket for milliarder av kroner. Norske pasientgrupper maste om å få legemidlet på blå resept, hvilket de også fikk. Statistiske analyser etter produktet ble sluppet løs på verdensmarkedet viste imidlertid at produktet ledet til en overhyppighet av hjerte/kar-relaterte dødsfall. Legemiddelverket antydet at det bare i Norge døde 400 mennesker på grunn av dette legemidlet. Produktet ble trukket fra verdensmarkedet, og verdien av legemiddelfirmaet raste. Trolig gikk tusener av arbeidplasser tapt, i tillegg til alle livene.

Slike forhold bidrar til at myndighetene og legene naturlig nok er svært tilbakeholdne med å akseptere personlige erfaringer som god nok dokumentasjon.