Viser søkeresultater 1 til 10 av 19
Threaded View
-
30-06-13, 09:20 #13
Sv: Overlæge Birte Nygaard fra Herlev Hospital
På Serono Symposia International Foundation (SSIF) hjemmeside har Birte Nygaard afsluttet sin præsentation af disse Guidelines således (understregninger er Nygaards egne):
My personal conclusions...
• We must assist our patients - to get the correct diagnosis.
• We must assist our patients - to not get lost on the Internet.
• A minor group of patients have a possible benefit from combination therapy.
• The majority of patients should still be treatedwith L -T4 monotherapy.
Ja, ja... undtagen når TSH er under 10.• We must assist our patients - to get the correct diagnosis.
Det bliver fandeme svært... Intet andet menneskelig organ har fostret så meget oplysning fra både fag- og lægmænd, som skjodbruskkirtel/thyroid.• We must assist our patients - to not get lost on the Internet.
Har nogen måske hørt om f.eks. "kampen om lungerne" eller "Bevægelse til fremme af korrekt diagnose og behandling af bugspytskirtel" ? Hvorimod blot et klik på hypothyreose-relaterede søgeord tilvejebringer millioner af hits fra alskens kilder.
Har nogen måske hørt om en bevægelse under navnet: Stop The Stomach-Madness! eller kender tilbogen Your Kidney and How to Keep it Healthy: The Great Kidney Scandal and How to Survive it ? Eller The Ovary Paradox: How to Get the Best Care for Ovarian Diseases ?
Nå, ikke? Hvad med at indse, at der er intet (INTET!) andet organ i det menneskelige legeme, der er så omfattende skrevet om i både det medicinske og det ikke-medicinske litteratur, som skjoldbruskkirtel!
Der må være en grund til den overvældende respons på hypothyreose-relaterede spørgsmål, ligeledes med at der OGSÅ må være en grund til, hvorfor Nygaard og så mange andre medicinske fundamentalister, konstant bliver presset ud i forsvar for deres thyroid-fundamentalisme, og fremkommer med disse lige så fundamentalistiske Guidelines, som deres forfattere.
Taget i betragtning at disse fundamentalister har en gang for alle besluttet sig for, kun at anvende et lægemiddel i behandlingen af hypothyroide med underdosering som standard for behandlingen - er det faktisk utroligt tankevækkende, hvor mange tiltag og hvor mange ord, de medicinske fundamentalister som Nygaard et al bruger til forsvar for denne behandlings-disposition. Lignende er ikke set i forbindelse med noget som helst andet organ (end skjolsbruskkirtel/thyroid) eller med noget som helst andet sygdoms-segment (end hypothyreose), overhovedet. Det gælder alene hypothyreose-sygdomme at de omtales SÅ omfattende, og fra så mange kilder, og dette står i så skærende kontrast til behandlingsmuligheder (T4 alone ) modsat proportionalt til alle de milliarder af ord der bruges i forklaringerne herpå, på og udenfor Internettet. Tusinder af thyreoidea-artikler i pressen, hundreder af thyreoidea-fora og thyreoidea-blogs, tonsvis af thyreoidea-bøger skrevet af patienter eller "frafaldne" læger... taler sit eget, tydelige sprog om thyreoidea-problemets omfang!
KAN DE ALLE HAVE URET? I don't think so.
Så skærende et misforhold mellem en udbredt behandling og negativ respons derpå burde få klokkerne til at ringe hos selv de mest ihærdige tilhængere af Church of The Evidence Based Medicine, der netop hævder at hvile på fundamentet af kendsgerninger. Men det er også en kendsgerning, at Den Negative Respons på behandling af hypothyreose-sygdomme er overvældende. Alene omfanget af denne negative respons underminerer påstanden om, at det kun en minoritet af hypothyroide der har ringe effekt af behandlingen.
Read my lips:• A minor group of patients have a possible benefit from combination therapy.
• The majority of patients should still be treatedwith L -T4 monotherapy.
der har ikke været og der er ingen beviser på disse to påstande. Der er ingen som helst forskning, der nogensinde var i stand til at fastslå, blot tilnærmelsesvis, andelen af patienter der angiveligt skulle have henholdsvis god, middel, dårlig eller ingen effekt af behandlingen med T4-alone. Når en række af medicinske fundamentalister påstår at der findes denne graduering - baseres denne påstand alene på deres formodninger, hvilket ellers er i direkte strid med fundamentet under selve Church of The Evidence Based Medicine, hvilket er: beviser, beviser og atter beviser! Her ubetinget fraværende.
Var der bare den mindste mulighed for disse medicinske fundamentalister, at tilvejebringe uigendrivelige beviser for disse påstande - har vi hørt om det, til bevidstløshed. Jeg regner med at adskillige forsøg i netop denne retning er allerede gennemført (og fejlet), idet dette er netop det vigtigste for fundamentalistiske læger og lægemiddelindustrien - at slå en pæl igennem al den negative respons til den behandling som hypothyroide modtager i dag. Det lykkes ikke og det kommer heller ikke til at lykkes.
Vi trænger til nogle samvittighedsfulde whistleblowere indenfor den medicinske forskningsindustri, og en medicinsk Medi-leaks, hvor der offentliggøres al den "ubekvemme" forskning som bekræfter at millioner af hypothyreose-behandlings-skadede patienter har ret.
Vi andre ved det allerede, og har vist det længe.
EDIT/MOD: Innlegg kopiert fra an annen tråd: Overlæge Birte Nygaard fra Herlev HospitalSist endret av Mod; 18-07-13 kl 18:17
• Tak for at du læste mit indlæg.
• Vil du vide lidt om hvad jeg står for, er du velkommen til at læse min signatur her
Lignende tråder
-
Overlæge Birte Nygaard fra Herlev Hospital
Av Anisa i forumet AdvarslerSvar: 26Siste melding: 08-06-16, 17:46 -
Hvad er "fagmand", "fagfolk" eller "faglig ballast"?
Av Anisa i forumet Diverse relatert til helse og sykdomSvar: 1Siste melding: 22-09-10, 15:29



Svar med sitat

Bokmerker