Birte Nygaard om "Naturligt Thyroideahormon"

[Anisa]

Faldt lige over hende her i dag .... Birte Nygaard forklarer her, hvor skrækkeligt det er med naturligt stofskiftehormon. http://www.thyreoidea.dk/artikler/me...deahormon.html

Birte Nygaard skriver bl.a.:

BN: Det gælder dog at forholdet mellem den producerede mængden T4 og T3 er forskellig i en skjoldbruskkirtel på mennesker og grise, således at grisepræparaterne indeholder unaturligt meget T3 sammenlignet med den mængde T3 som dannes hos mennesker.

Hvis man kan sige, at 0,9 af ratioen i grisepræparaterne (som hun kalder Thyroid) er "unaturligt meget" mere end det T3 og T4 som produceres af menneskelig skjoldbruskkirtel, er det sandt. Ellers er det løgn.

BN: Man kan fremstille hormonerne T4 og T3 syntetisk på et laboratorium – disse syntetiske fremstillede hormoner er identiske med de hormoner der findes i mennesket –
den eneste forskel er at de syntetiske er fremstillet i et laboratorium og ikke i et menneskes skjoldbruskkirtel.

Det er løgn.

BN: de aktive hormoner i begge præparater er biokemisk ens og der anvendes samme type binde-stoffer er der ikke holdepunkter for at mennesket tager bedre mod stofskiftehormon fra dyr end det syntetisk fremstillede.

Det er løgn.

BN: De Europæiske guidelines anbefaler dog IKKE at anvende dyrepræparaterne – se argumentation nedenfor, men anbefaler i stedet at man kombinerer T4 og T3 præparater således at man får en sammensætning som er naturlig for mennesker. Vi håber på sigt at der kommer kombinationstabletter som svarer til det der er naturligt for mennesker.

Denne type "kombinationstabletter" findes allerede. Novothyral og Thyrolar. Fremstillet af Forest Laboratories, Inc indeholder T4 og T3 i en ratio der svarer til lidt under... grisens. Hvorfor mon det, hvis det er så "unaturligt meget T3 sammenlignet med den mængde T3 som dannes hos mennesker" ? Det burde være en smal sag for en producent som Forest Laboratories, Inc. der fremstiller også syntetisk T4 Levothroid - at ramme den rette iflg. Nygaard T4/T3 ratio i Thyrolar. Hvorfor er ratioen så som hos grisen?

BN: Der foreligger ingen videnskabelige undersøgelser, der viser at der er en gevinst ved at anvende dyrehormon præparater frem for de traditionelle thyreoideahormonpræparater.

Det er løgn.

BN: Disse tabletter svarer til de udenlandske tabletter af typen Armour. Glostrup apotek får ekstrakt fra Holland som er tjekket for bakterier - bla Salmonella og laver produktion ca. 2 gange årligt.

Tjekker Birte Nygaard mon sit frikadelle-kød for Salmonella? Det behøver hun ikke. Danske grise er Salmonella-frie og det samme er deres skjoldbruskirtler.Tror hun at fremstilling af thyroid-pulver foregår på et hjemmeslagteri med slagterens kone ved kødhakkeren? I sammenligning med krav til hygiejne der omgærder fremstilling af thyroid-pulver - halter Nygaards eget hospital i Herlev langt bagefter, med sin tvivlsomme rangering som et af de ti mest beskidte hospitaler i hele Danmark. Det burde bekymre Nygaard mere end den ikke-eksisterende Salmonella i thyroid-pulver, som forresten kommer fra Danmark. Holland får sit thyroid-pulver fra... Danmark, der vist nok er verdens tredje største eksportør af... thyroid-pulver til fremstilling af lægemidler. Heldige hollændere... de får deres "svinethyroxin" på recept automatisk med statstilskud. Altså en hollandsk form for "blå-resept-til-alle", bare de har en almindelig recept på Thyroideum.

BN: Vedr. T4 præparater, er dette et såkaldt ”gammelt” præparat og der er ikke patenter eller lign. som har betydning for prisen på præparaterne, som i øvrigt hører til i den billige del af medicin sortimentet.

Dette syntetiske "gammelt" T4-præparat har ikke været godkendt helt frem til fornyligt. Indtil fornyligt har de syntetiske T4-produkter været i handlen ene og alene pga. "grandfathering" med Armour Thyroid. Det betyder, at da syntetisk T4 blev opfundet tilbage i første halvdel af 1900-erne, blev det godkendt til salg med henvisning til at være "det samme som Armour Thyroid". Armour Thyroid var så anerkendt og berømt for at fungere og virke, at alene dette gjorde at syntetisk T4-produkt (Synthroid) har fået lov til at blive solgt uden yderligere godkendelser end sammenligning med Armour. Først i 2005-6 var det vist, at syntetisk T4 blev godkendt med forbehold, og dette forbehold fortsat gælder pga.... svigtende stabilitet af virkestoffet. I hele Thyroids historie, har man tilbagekaldt en batch to gange. den ene gang var vist nok pga. forkert labelling forkerte etiketter, og den anden gang skete det i forbindelse med formelændring. Til sammenligning - tilbagekaldes flere syntetisk T4-brands fra forskellige producenter - hvert eneste år.

BN: Der er således overordnet ikke nogen forskel på firmaer som laver syntetisk fremstillet stofskiftehormon og dem der laver tabletter af dyre-stofskiftehormon. Der er ingen danske læger som har kommerciel interesse i at anvende den ene type præparater frem for den anden.

Det er løgn. Enhver læge der ejer aktier i, eller er ansat som "konsulent" i en medicinal virksomhed, der også fremstiller syntetisk T4, har selvfølgelig kommerciel interesse i at anvende syntetisk T4 frem for grisethyroxin. Der bør være grænser for arrogance (ringeagt for dem man henvender sig til), selv for en overlæge.

BN: Det er således ikke acceptabelt med et serum TSH på 0 – medmindre det er som led i behandling for tidligere kræft i skjoldbruskkirtlen. Fra lægelig side vil jeg bestemt fraråde dette i det man herved risikere en uhensigtsmæssig overdosering og man udløse hjerteproblemer som, også selv om man stopper med behandlingen, kan være persisterende (hjertebanken nævnes da også på disse sider som en bivirkning). Derudover ses en generelt overbelastning af kroppen som specielt rammer hukommelsen og kan give knogleskørhed.

Det er i hvert fald løgn. Jeg er 61 år gammel, med TSH på 0,02 og min hukommelse bliver bedre og bedre igen, siden jeg smed Eltroxin ud i 2006 og er gået over til Thyroid. I september sidste år snublede jeg over en strit-sten i fortorvet og faldt som en sæk kartofler. Det har kostet mig et trykket ribben og en undersøgelse. Lægedamen gloede vantro på mig og sagde "du har sørme knogletæthed som en 18-årig. Jeg er tyve år yngre, men din er bedre end min. Hvordan kan det være?" Jeg kan kun sige, at efter tilsvarende fald for tyve år siden, ville jeg komme hjem igen, i en spand.

BN: Alle præparater som indeholder stofskiftehormon såvel Eltroxin, Euthyrox, T3 præparater og dyre-hormon præparater kan hvis de tages i overdosering sidestilles med doping

Det ved jeg ikke... Jeg føler mig i hvert fald ikke dopet. Men jeg er heller ikke bodybuilder. Langt fra. Men altså... Nygaard må være pænt desperat efter mod-argumenter, siden ordet "doping" tages i brug i denne diskussion.

BN: Overdosering med stofskifte hormon kan anvendes til kunstigt at opnå et hurtigt vægttab (f.eks op til en bodybuilder konkurrence). Imidlertid er der ikke tale om blivende vægttab, idet de tabte kg komme på igen (og ofte mere til) når stofskiftet normaliseres.

Gid det var så vel. Mit TSH er 0,02 så må jeg jo være overdoseret iflg. Nygaard. Hvor er vægttabet så henne? Mig bekendt (mis)bruger bodybuildere "kun" syntetisk T4 og T3.

BN: ”Naturligt thyroidea hormon” er udtræk fra grise og er naturligt for grise og ikke for mennesker.

Det er løgn.

BN: der er udkommet Europæiske behandlings vejledning i juni måned i år.

2012 ETA Guidelines: The Use of L-T4 + L-T3 in the Treatment of Hypothyroidism. Wiersinga, W.M.; Duntas, L.; Fadeyev, V.; Nygaard, B.; Vanderpump, M.P.J. Eur Thyroid J 2012;1:55-71

Den har vi kommenteret i tråden Omregning af Levaxin (Eltroxin) til Thyroid.


Konklussion: Birte Nygaard er en Medicinsk Fundamentalist.

Medical fundamentalism. Variation in interpretation of the medical literature shares many of the features of variations in interpretation of religious texts. Proponents of evidence based medicine emphasise important principles of a balanced view. This emphasises the limitations of evidence based medicine, the need for judgment in applying it to individual patients, and the validity of evidence other than randomised controlled trials. A liberal approach goes beyond this. It sees the literature as a guide, establishing principles that need to be applied to specific situations.

Fundamentalists, however, take a strict and literal view of the literature. They give little allowance for individualisation, show little scepticism about the limitations of the literature, and tend to undervalue non-randomised evidence. The fundamentalist approach sees the literature as law, a series of “sacred texts” that are treated with great respect and are to be applied literally. Any deviation from the text is seen as heresy. Just like religious fundamentalists, medical fundamentalists tend to be self righteous and denigrate other interpretations.

Kilde: Analogies between reading of medical and religious texts.

EDIT/MOD: Innlegg kopiert fra an annen tråd: Overlæge Birte Nygaard fra Herlev Hospital

[Kevlin]

Birte Nygaard skriver bl.a.:

..BN: Man kan fremstille hormonerne T4 og T3 syntetisk på et laboratorium –
disse syntetiske fremstillede hormoner er identiske med de hormoner der findes i mennesket –
den eneste forskel er at de syntetiske er fremstillet i et laboratorium og ikke i et menneskes skjoldbruskkirtel.

Det er løgn.

BN: de aktive hormoner i begge præparater er biokemisk ens og der anvendes samme type binde-stoffer er der ikke holdepunkter for at mennesket tager bedre mod stofskiftehormon fra dyr end det syntetisk fremstillede.

Det er løgn.

..

EDIT/MOD: Innlegg kopiert fra an annen tråd: Overlæge Birte Nygaard fra Herlev Hospital

Syntetisk T4 - det må da gjennom en superfrisk tarm før det blir
"identiske med de hormoner der findes i mennesket "
Har ikke jeg lest det i en tråd - Anisa

Er biokemisk ens kanhende noe annet enn bioidentisk -

[Anisa]

Ordtaket "ingen er så blind som den som ikke vil se, ingen er så døv som den som ikke vil høre" rinner meg i hu...

Veltalt smgj og du er i et godt selskab her... "Don't be intimidated by science! There is none so blind as the double blind! Trust your common sense and your life experience." - Dr. Campbell-McBride (hende der har udviklet GAPS)

“There's none so blind as the double blind” by Anthony Seaton, chest physician, BMJ. 2003 April 19; 326(7394): 889.

Our conformist nature leads us to rely on guidelines for advice on management and to disregard the strength of the evidence behind their recommendations. I prefer to see them as a challenge. Look at them for evidence of how little we know about patient management and there you will find the opportunities for worthwhile research, especially in non-pharmacological management. Where do you think they are plain wrong? And if your patient tells you she gets benefit from a treatment that isn't in the guidelines, who do you think is right? When I was a student in 1960, an elderly physician said to me “There's none so blind as the double blind.” I was a little shocked at his unorthodoxy. I am now that elderly physician. (Source)

How Blind is Double-Blind? Af Kas Thomas, som er teknisk forfatter og programmør (coder) med ekspertise i design af data-platform(e), bl.a. benyttet til medicinsk forskning. Hvis nogen ved hvor (u)pålidelig "dobbeltblind" medicinsk forskning i virkeligheden er, er det Kas Thomas. Her har lægestanden ikke skyggen af autoritet til at kunne anfægte hans konklusioner. Ikke andet end "tro", "formodninger" og "overbevisninger", men så er det jo ikke så "videnskabeligt" mere, vel? Alligevel hviler hovedkonceptet bag behandlingen af hypothyreoise OG Birte Nygaards forskning og disse berygtede Guidelines netop på... "tro", "formodninger" og "overbevisninger".

Kas Thomas: The double-blind randomized control trial (RCT) has been the gold standard of clinical research for the last fifty years. But the double-blind RCT might just as well be called an aluminum standard or a lead standard if blinds are regularly broken. Which, in fact, they are.

Relatively few studies ask participants, at the end (or in the middle) of the study, whether they were able to guess which treatment arm they were in (placebo versus active treatment). But in studies that do, it's surprising how many patients (and clinicians, the other half of the double blind) are easily able to guess which group they were in. (...)

My opinion? If degree-of-blindness is measurable (which it is), then researchers should, in fact, measure it and disclose it as part of any study that's purported to be "blinded." Otherwise, all of us (researchers, clinicians, academics, students, and lay public) are truly operating in the blind. (Source)

Medical Guidelines and the Evils of Algorithmic Medicine hvor en forhenværende professor dr. med. skriver en analyse af skyggesider af medicinsk forskning der bygger på matematiske algoritmer, ignorerende stort set alt det, vi er vant til at forstå som medicin: sygdommernes og patienternes virkelighed, til fordel for maskingenererede statistikker, som også Birte Nygaard-og-kollegers "2012 ETA Guidelines" til diagnose og behandling af vores sygdom udspringer fra. Døde tal, venner. Med disse Guidelines skider Birte Nygaard et al stort på både sine egne patienter og på alle patienter behandlet af læger der benytter disse Guidelines, der er en spand lort parat til at drukne hypothyroide patienter i, i alle lande der implementerer disse Guidelines i behandlingen af lavt stofskifte/hypothyreose. Groft sagt, men smerteligt sandt.

Professoren skriver bl.a. om årsager til at "matematik" er blevet så populær i medicinsk forskning og praksis: Other factors may be intellectual laziness, profit motives, and lack of time to have a full discussion with the patient about the pros and cons of device implantation. It is so much easier (and quicker and profitable!) to implant in everyone who meets the guidelines, and this approach has the added advantage that no one will sue you or arrest you — your actions are covered by the published guidelines. But it is a betrayal of what should be a private contract between the patient and the physician. It is a step away from a humanistic approach to medicine and towards a form of medicine that can be delivered by a computer programmed to follow the guidelines. It is algorithmic medicine. Certainly patients need to be told whether or not an ICD is recommended based on simple data such as their ejection fraction, heart failure class, and so forth. But they also need to know the downsides of implant and the effect or lack thereof on quality of life — all the things so eloquently discussed in Dr. Mandrola’s post. This decision is between the doctor and patient alone. Leave the lawyers, the guideline writers, the coders, the insurance companies and the federal government out of it. In my former life as a Professor of Medicine at the University of Colorado I used to tell trainees that the field of Medicine was both a Science and a Humanity. In our eagerness to please the arbiters of “Best Medical Practices” we are in danger of losing the human side of Medicine. (Source)

"In my former life as a Professor of Medicine at the University of Colorado I used to tell trainees that the field of Medicine was both a Science and a Humanity. In our eagerness to please the arbiters of “Best Medical Practices” we are in danger of losing the human side of Medicine".

Oversat: "I mit tidligere liv som en professor i medicin ved University of Colorado plejede jeg fortælle de lægestuderende, at Medicin er både videnskab og menneskelighed. I vores iver efter at behage smagsdommere bag “Best Medical Practices” er vi i fare for at miste den menneskelige side af Medicin."

Efter nok en gang at have nærlæst Birte Nygaards artikel om "Naturligt Thyroideahormon" og de Guidelines Birte Nygaard, sammen med tre andre medskyldige fortsætter med at ødelægge behandlingen af lavt stofskifte med - kan jeg ikke længere få øje på den menneskelige side af Medicin.

Syntetisk T4 - det må da gjennom en superfrisk tarm før det blir "identiske med de hormoner der findes i mennesket" Har ikke jeg lest det i en tråd - Anisa
Er biokemisk ens kanhende noe annet enn bioidentisk -

Der er skrevet om det mange steder på forummet, sidst i dette indlæg i tråden Hvorfor virker syntetisk T4 kun delvis eller slet ikke?