Noe forvirret av blodprøver

[Eirin]

Sjeldne ting kan takk og lov nesten alltid avskrives Jeg tror allikevel at du vil dra nytte av å få opp kalsiumnivået ditt.

[nora]

først, ionisert kalsium er mye mer nøyaktig fordi s-kalsium er budet til proteiner og når bineproteinene er høye, vil s-kalsium bli falskt høyt.

lavt PTH i seg selv er normalt når 25-OH D er i de høye sjikt, for de har en innvirkning på hverandre.
ihvertfall er PTH typisk høy når 25-OH D er lav.

Så er det aktivt D-vitamin, den med 1,25, og den har med nyrene å gjøre, og du har ihvertfall ikke nyresvikt for da kunne det blitt for lite av den. Disse pasientene får et analog som heter etalpha.

sarcoidosepasienter har høyt aktivt D-vitamin, har du noen som helst risiko for det? Og så er det en tilstand til som har høyt aktivt D-vitamin, husker ikke hva det var.

Men egentlig skal PTH bli høy når kalsium er lav, så det rimer ikke helt.

Kanskje det er bar en magnesiummangel?
Se
http://www.endocrineweb.com/conditio...parathyroidism

[Photobscura]

først, ionisert kalsium er mye mer nøyaktig fordi s-kalsium er budet til proteiner og når bineproteinene er høye, vil s-kalsium bli falskt høyt.

lavt PTH i seg selv er normalt når 25-OH D er i de høye sjikt, for de har en innvirkning på hverandre.
ihvertfall er PTH typisk høy når 25-OH D er lav.

Så er det aktivt D-vitamin, den med 1,25, og den har med nyrene å gjøre, og du har ihvertfall ikke nyresvikt for da kunne det blitt for lite av den. Disse pasientene får et analog som heter etalpha.

sarcoidosepasienter har høyt aktivt D-vitamin, har du noen som helst risiko for det? Og så er det en tilstand til som har høyt aktivt D-vitamin, husker ikke hva det var.

Men egentlig skal PTH bli høy når kalsium er lav, så det rimer ikke helt.

Kanskje det er bar en magnesiummangel?
Se
http://www.endocrineweb.com/conditio...parathyroidism

Magnsiummangel er det nok ikke. Jeg tar 900 mg magnsium om dagen, ettersom jeg drikker veldig mye vann. Sarcoidose måtte jeg sjekke opp, og det ser ikke så sannsynlig ut.

Men du mener altså at d-vitaminet mitt er høyt? I følge tallene til kostdoktorn.se er det heller lavt, og grenseverdiene vi har i Norge virker jo til å handle mer om å opprettholde livsfunksjon enn å ha optimal helse ...

[nora]

okay, må gå tilbake og se hva D var. Mener den var 90.

94 er over grensen på minste anbefaling på 80, og den grensen er nettopp satt på bakgrunn av at der var ikke lenger PTH økt hos nesten alle (men ikke alle, det er alltid noen outliere)

Står utdypet hos ajcn.org og i Moans artikler om D-vitamin i legentidsskriftet.

Forresen så har så godt som ingen 90 nanomol per liter når man tester vanlige folk som ikke tar store doser D-vitamin. De har typisk 50-60 nanomol eller lavere nå om vinteren.

Om PCOS: de har en mengde hormonforstyrrelser, og mange hormoner er litt off, eller mer eller mindre off, det er mye rart med dem.

[Photobscura]

okay, må gå tilbake og se hva D var. Mener den var 90.

94 er over grensen på minste anbefaling på 80, og den grensen er nettopp satt på bakgrunn av at der var ikke lenger PTH økt hos nesten alle (men ikke alle, det er alltid noen outliere)

Står utdypet hos ajcn.org og i Moans artikler om D-vitamin i legentidsskriftet.

Forresen så har så godt som ingen 90 nanomol per liter når man tester vanlige folk som ikke tar store doser D-vitamin. De har typisk 50-60 nanomol eller lavere nå om vinteren.

Om PCOS: de har en mengde hormonforstyrrelser, og mange hormoner er litt off, eller mer eller mindre off, det er mye rart med dem.

Er du helt sikker på dette? Jeg må bare spørre for jeg blir mer og mer forvirret, for ikke å snakke om fortvilt.
Dette er hva jeg fant på sidene til kostdoktorn.se


Jeg har mista tellinga på hvor lenge jeg har forsøkt å finne ut hva som er galt med meg. Men sånn som jeg har det nå, og har hatt det alt for lenge (om enn noen perioder er dårligere enn andre, og omvendt) formmessig er i alle fall ikke normalt. Og det er ikke snakk om at det er psykisk, om det fortsatt er stoffskiftet eller hva det er.
Det virker jo som om jeg er symptomfri fra PCOS (eneste synlige er vel det uttynnede håret mitt, men det kan vel like godt tilskrives hypothyerose). Så jeg håper dere skjønner at jeg stiller spørsmål til alt, det har jeg gjort til både leger og spesialister, for å i det hele tatt føle at jeg har litt kontroll over livet mitt. Vil såi gjerne til bunns i dette, og bli frisk nok til å begynne å jobbe/studere igjen, for ikke å snakke om å leve.

[nora]

80 var aller minste anbefalte nivå i følge de første banebrytende artiklene på 90-tallet på ajcn.org , det er ikke noen konflikter her mellom tabellen og 80.

I følge tabellen din vil vel kanskje aller laveste anbefalte nivå være 73 nmol/l...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?t...k%20MF%5Bau%5D

Det var skyhøyt over den dengang gjeldende laveste grensen, noenogtredve nanomol

Nylig ble en jeg kjenner testet hos legen sin i Moss, og der var laveste normalverdi 35 synes jeg å huske. Det var i år.

---Så kom vel de neste og lagde den tabellen etterpå, basert på blodverdiene til mennesker som lever under ekvatoren (og er utendørs) (folk som bor syd i usa har gjerne mangel fordi de holder seg inne når det er varmt og går først ut senere når et er kjøligere)

Her skriver Moan at det optimale nivået antageligvis ligger på 100-200 nmol/l
http://tidsskriftet.no/index.php?seks_id=1365847

[nora]

Det kan være så enkelt at det er en feil på prøven av ionisert kalcium, at den er lagret feil eller tatt på feil glass eller noe, og at den er egentlig høyere.

Du ville forresten hatt kramper eller alskens viderverdige symptomer på lavt kalsium, for det er det strengest regulerte stoffet i kroppen.