Ja, og konstant i deres øyne er måleresultatet - ikke at vi har det bra hele tia.
Hvorfor det skal være konstant på behandlede pasienter, når det ikke er det hos friske undrer jeg meg over da.....
Vi streber og strever vel etter å ha det nogenlunde bra hele tia, og det betinger vel at blodprøvene varierer.

Og vanskeligheten med slike studier er jo tiden.
12 uker kan synes lenge, men det er ikke nok. Man har nok kjennt effekten av endringen noen uker, men alt er nok ikke gjennkjennbart og identifiserbart på den tiden.

Så satte de ned T4 dosen når de introduserte T3.
Og da spør jeg med en gang hvor mange det er som liker å gå ned i T4 ?

Og i en slik studie er det jo en god blanding av halvfornøyde.
Hvorfor ikke pelle ut de som har lav fT3 og høy fT4 og se om DE blir bedre.
Det er jo de som trenger det.

Jeg må legge til at det er helt sikkkert noen fler som trenger det. Noen man ikke kan pelle ut på blodprøver. Men en skulle tro at en fikk et mer rettet forsøk på den måten.