Aavitsland øser av sin "kunnskap" her - Forum for Borreliose
http://friends-forum.mosken.com/view...=26856#p132289

utdrag:
"Utfordringen gjelder kriteriene for diagnosen "stadium 3-borreliose". Enkelte leger (som Luneng) ser ut til å gi denne diagnosen basert 1) på bare pasientens sykehistorie, 2) på sykehistorien sammen med vid tolkning av ordinære laboratorieprøver, eller 3) på sykehistorien sammen med positive svar på visse typer blodanalyser som ikke anerkjennes i den offentlige helsetjenesten. Pasienter som har fått diagnosen på denne måten, telles ikke med i Meldingssystem for smittsomme sykdommer (MSIS) fordi man anser at det er andre årsaker enn borreliose til pasientenes sykdom.

Antakelig bør begrepet "kronisk borreliose" unngås fordi det lett fører til misforståelser. Luneng vil bruke begrepet om alle pasientene han diagnostiserer på de tre måtene over, og da blir antallet stort (tusener). Helsetjenesten for øvrig vil bruke det bare på "stadium 3-borreliose" etter ordinære kriterier, og da blir antallet lite."

Hvem tror at Luneng faller innunder kategori 1) slik Aavitsland skriver på dette forumet -
beskrivelsen "ser ut til" er jo passe ullen, da