Sitat Opprinnelig skrevet av Anisa Vis post
Nogen gange kunne jeg tænke mig at kunne se noget sted, om nogen overhovedet læser "flouor-stoffet" på forummet.... Jeg bliver helt opgivende når jeg læser spørgsmål, der forlængst er besvaret her.

Til Rufus og smgj - No Mercy! No compromis! Fluor skader os! Fluor skader stofskiftet! Fluor skader skjoldbruskkirtlen! Fluor øger anti-TPO! Fluor kumulerer i kroppen, fordi evnen til at fortrænge fluor falder med alderen, men selv når denne evne er på sit højeste - kan kroppen kun skille sig af med max. 25% af det fluor vi får ind på alle måder: i vand, i sort the, teflon(slip-let-)mad, impregnering af tøj, madpapir, lægemidler, tandpleje... you name it!!

Til "Oslo-vandet" og andet "naturligt forekommende" fluor kan jeg kun sige: køb en vandrenser, der kan fjerne fluor fra drikkevandet! Det er ikke alle vandrenserne som kan.

"Heldigvis" vil fluor-skader kamoufleres af alderen, fordi effekten (den milde type af den), den forveksles af alle med almindelig alderdoms forfald af kognitive evner, hukommelse, fysiske skavanker etc. etc.! De større fluor-skader - de får mange gode (uvedkommende) diagnoser, særlig de neurologiske, "bindevævs-diagnoser", psykiatriske diagnoser osv. osv.

Jeg vil sige direkte: alle der bruger fluor, særlig dem der aner noget om det - de bruger fluor på eget ansvar! Ansvaret er ikke tandlægens. Tandlægerne sælger kun det de har lært. Ansvaret er ens eget.

Det er rigtigt, at fluor forøger tandemaliens og knoglemassens OMFANG. Men dette "omfang" er IKKE massivt og tæt. Det er sprødt, svagt og holder ikke! Det findes der efterhånden masser af undersøgelser om, selv i Danmark.

Sidst men ikke mindst: D3-vitamintilskud kræver tilsteværelsen af K2-vitamin i kroppen. K2-vitaminmangel er lige så udbredt som D-vitaminmangel. De to vitaminer følges tæt ad. Man kan have fine D3-niveauer, men mangler K2-vitaminet - bliver D3 ikke nyttigjort nok i f.eks. tandemaljen (og andre kalk-relateret funktioner i kroppen).

Jeg bliver så ked af at læse den slags kommentarer, at det lammer mig fuldstændig og jeg kan kun henvise til trådene på dette underforum og til min sktiftlig henvendelse til en endokrinolog, hvor jeg kritiserer mangler ved hans vejledning til Tandlægeforeningen. Denne kritik kan læses her.

Du misforstår dersom du leser meg dit hen at jeg betviler at fluor er skadelig.

Det jeg tillater meg å vurdere er hvor man skal sette inn innsatsen. Når man ser seg rundt er det så mye som ikke er bra at jeg ikke har en sjanse til å unngå alt. Det tror jeg ikke noen har. Dermed velger jeg en taktikk hvor jeg tar tak i de tingene som jeg oppfatter som
- har størst ringvirkninger etter min fattige vurdering
- er enklest å ta tak i mitt tilfelle
- og jeg vurderer skade/nytten
Å bytte fyllinger enda en gang er f.eks ikke aktuelt
Å spise d-vitamin + k er meget aktuelt - noe jeg gjør
Å vurdere potensiell skade på mine tenner opp mot "hvor mye fluor jeg tror jeg kommer til å få i meg ved å pusse tennene med fluorpasta en gang daglig" er for meg en relevant vurdering.
Å forsøke å redusere småspising og sukker er noe jeg gjør.
... og sånn kan man fortsette. Og ja, selvfølgelig er det på eget ansvar - døden skal da ha en årsak, som min salige far sa. (Som forøvrig var dødssyk av kreft, men klarte å dø av et hjerteatakk.)