Er vi alle "internett-pasienter"?

[nora]

http://forums.about.com/n/pfx/forum.asp ... &tid=81608 hele tråden

[Anisa]

"Den opplyste Internett-pasienten er på full fart inn på legekontoret. Resultatet er store utfordringer for fremtidens leger, viser ny norsk undersøkelse. Pasienter er ikke som de en gang var. Klokkertro på doktor'n i ett og alt, dypt takknemlige for all hjelp og helt uten kritiske spørsmål. Nei, dagens pasienter kommer i stadig økende grad med favnen full av Internett-utskrifter om behandlingsalternativene for sin sykdom." "Internett-pasienter utfordrer legene"


"- Muligheten til å søke alternativ informasjon reddet livet til min kone, sier Hegge." Reddet konas liv


"Legen forklarte pasienten, en 16 år gammel gutt, og hans far at pasienten hadde fått blodpropp i skuldervenen, og at han var usikker på årsaken til at dette hadde oppstått. Faren svarte: "Men dette er selvfølgelig Paget-von Schrötter-syndromet!"; han hadde googlet symptomene, funnet fram til diagnosen, og kunne videre belære legen om årsak og behandling.

Denne lille historien illustrerer legers utfordring i møte med "internettpasienten". Kan så leger ha nytte av Google? British Medical Journal trykket nylig en artikkel om en enkel studie der problemstillingen var: Hvor bra er Google til å hjelpe leger i å nå fram til rett diagnose?" Dr. Google?

[ninus]

Ja, jeg er!!!!

Hvis jeg ikke havde haft internettet, så havde jeg ikke fundet frem til min diagnose og krævet at få behandling. Hvis jeg ikke havde krævet behandling for min sygdom, så ville jeg lige nu være faldet helt ud af de sociale system, mistet arbejdet, mistet økonomisk stabilitet, skulle flytte med familien, og skulle leve med smerter, brain-fog og være døende igennem lang lang tid.

Hurrah for internettet

[Hansen]

Jeg også !
Uten at jeg tilfeldigvis traff forløperen til Sonja hadde jeg ikke vært levende.

[Yvette]

Jeg også! Gikk rett fra legen, etter diagnose, og fant Sonjas stoffskifteforum! Takk og pris! "Styrer hele skuta selv" og føler meg fullstendig trygg på at jeg behandler meg selv riktig.

Var "dum" nok til å printe ut noen artikler om Armour til legen, men de havnet i papirkurven, og da skjønte jeg at jeg var på egen hånd - sammen med dere. Takk til alle bidragsytere her!

[Anisa]

Var "dum" nok til å printe ut noen artikler om Armour til legen, men de havnet i papirkurven, og da skjønte jeg at jeg var på egen hånd - sammen med dere. Takk til alle bidragsytere her!

"Nogle læger ryster i bukserne, når deres patienter har udskrifter fra Internet med i konsultationen. Hvis de nægter at læse dem, kan patienterne blive fornærmede. Hvis de prøver at se dem igennem og diskutere dem, kan det udløse lange, nytteløse diskussioner, og da mange patienter kommer med informationer, som lægen ikke kender til, kan den slags diskussioner af og til blive pinlige. Nogle læger er gået så langt, at de fortæller patienterne, at sundhedsoplysninger på nettet ikke er til at stole på." Fra artiklen Patienter på nettet i Måndesskrift for praktisk lægegerning/juni 2002

Eller....

"Sundhedsvæsenet bør og kan i højere grad bruge internet og it i forbedringen af service og kvalitet - ikke mindst ved at gå i dialog med patienterne. Hvis ikke sundhedsvæsenet gør noget alvorligt ved problemet, tager patienterne bare sagen i egen hånd, mener Laura Adams, Institute for Healthcare Improvement." Fra artiklen Patienter bulldozer sig til oplysninger fra 2002 i Ugeskrift for Læger.

I artiklen refereres bl.a. til forslag om at oprette chat-rooms for patienter. Det er en god idè, men jeg har svært ved at forestille mig den gennemført... uden samtidigt at respektere/anerkende patienternes evne/ret til selvhjælp.

"»Hvis ikke sundhedsvæsenet formår at etablere et kommunikationssystem med patienterne, vil patienterne bulldoze sig igennem for at få vores opmærksomhed. Antallet af hjemmesider med den ene negative historie efter den anden fra patienter om deres oplevelser på institutioner inden for sundhedsvæsenet er eskaleret inden for de seneste år.

Det af alt fortæller mig, at vi bliver nødt til at bane vejen for effektiv kommunikation med patienterne via nettet«, sagde Laura Adams"(direktør for Idealized Design of The Intensive Care Unit, Institute for Healthcare Improvement i USA/red.).

Artiklen er skrevet for 7 år siden og jeg har ikke kunnet spore det mindste tegn på, at noget af det foreslåede er blevet realiseret på vore breddegrader. Så vi fortsætter nok med at "bulldoze" os til oplysninger, på egen hånd.

[Anisa]

Jeg også !
Uten at jeg tilfeldigvis traff forløperen til Sonja hadde jeg ikke vært levende.

Præcis det samme her! Hvis jeg ikke havde begået selvmord forinden, konfronteret med den galloperende fysisk og mental invaliditet/forfald, der tog fart fra mit ca. 48. leveår og i frit fald indtil jeg tog min skæbne i egen hånd - takket være netstedet her - havde jeg i dag været en grøntsag i kørestol!

[Mod]

http://forums.about.com/n/pfx/forum.asp ... &tid=81608 hele tråden

Kilde: Should doctors go online?

[janis]

Hadde det ikke vært for internett hadde nok ikke jeg fått diagnosen lavt stoffskifte. Synes det er helt utrolig når lille meg skal begynne å belære legene, for jeg har selv måttet lese meg til hvilke blodprøver jeg skal ta. Jeg har også lest at har du antistoffer så kommer kjertelen bort til slutt, noe legen nektet for. Min svimmelhet kommer ikke av stoffskiftet sier legen, men har også lest at svimmelhet er et symptom på lavt stoffskifte.Nå har min kamp startet for å få rett behandling, jeg blir sykere av levaxin. Nå skal jeg slå neven i bordet å kreve å bli tatt på alvor og kreve skikkelig behandling, det er mitt liv som går tapt. Nå er jeg lei av arrogante leger som tror de vet hvor andre har vondt.

[Mod]

"Hvordan overlever du selv imens? - Ved at være informeret, blive informeret, informere andre, insistere på information og på at informationen bliver brugt. Ved - med information i hånd - at insistere på ordentlig og forsvarlig behandling. Det vil sige: Hvis en inkompetent læge forsøger at skrotte dig eller en af dine ved for eksempel at sende vedkommende til kolbøttefabrikken (psykiatrien/red.) med en massiv dosis invaliderende medicin, så forlang at patienten blive korrekt undersøgt for skjoldbruskkirtelsvigt, lavt blodsukker, tungmetalforgiftning, ernæringsfejl, vitamin- eller mineralmangel, svampeinfektion, aspartamforgiftning eller hvad der nu kan være den egentlige årsag til lidelsen. Og - forlang derefter behandling i overensstemmelse med den korrekte diagnose. Dette er ikke blot din ret - det er din pligt!"

Slik beskriver dansken Kirchheiner medlemmene av vår moderne legestanden:

Det er en kendsgerning, at lægeuddannelsen rummer et næsten mikroskopisk minimum af indsigt i biokemi, ernæring, forebyggelse af sygdomme og almindelig sund fornuft.

Lægen selv er imidlertid produktet af denne uddannelse, og han er nødsaget til at forsvare den, om nødvendigt helt ud i det irrationelle, da den er det eneste, der giver ham eksistensberettigelse og mulighed for social accept og prestige. Uden det er han intet.

Men hensyn til de tre væsentligste faktorer i lægekunsten - forebyggelse, helse og helbredelse - ved denne læge næsten intet. Hans tre mest prominente aktiviteter består ud over at skrive recepter, i at komme med bovlamme undskyldninger for en katastrofal inkompetence ("Det må du leve med", "Tænk på din alder", "Det er noget psykisk") og at opretholde en stålsat uvilje mod overhovedet at tilegne sig ny lærdom og ny indsigt. Hans dominerende indsats er fejldiagnosticering, der fører til medicinforgiftning, og dermed til flere lidelser til senere fejldiagnosticering.

Mens videreuddannelse er en absolut nødvendighed i dagens Danmark for en ingeniør, en skolelærer, en revisor, en computerforhandler, en cykelsmed eller en gartner, så kan en praktiserende læge trygt praktisere i tredive eller endnu flere år under en hensigtserklæring om at hige efter videreuddannelse - uden at videreuddanne sig.

Det enorme kontingent af nye og effektive metoder til forebyggelse, helbredelse og - ikke mindst! - korrekt diagnose af sygdomme er derfor meget naturligt for størstedelen tilfaldet en anden gruppe af engagerede og bekymrede borgere, der med bestyrtelse kan læse skriften på væggen.

Fordi disse borgere ikke falder til patten over for det bagstræberiske lægesyndikat, betegnes de som kvaksalvere og bagvaskes systematisk af de meget villige medier. Befolkningen, der imidlertid - trods store skatteudlæg - sidder tilbage med de samme smertende behov, har forlængst forstået, at der er noget råddent i den danske stat.

Og i håb om ikke at blive det næste offer for den lægeortodokse formalistiske sklerose, har nu langt over halvdelen forlængst søgt alternativ hjælp for deres problemer. Dette enorme skred i befolkningens holdning registreres intetsteds i den officielle sundhedspolitik, den officielle statistik eller de officielle vurderinger af behandlingsresultater.

Blandt andet derfor er denne massive folkelige opbakning ikke god nok, når det drejer sig om at sikre bedre behandlingsformer en plads i det offentlige sundhedssystem. Lægesyndikatet har på sin side myndighederne og dermed Sundhedsstyrelsen (= Sygdomsbestyrelsen), Levnedsmiddelstyrelsen (= Ernæringsundertrykkelsen), Sundhedministeriet (= Medicinministeriet) samt den ualmindeligt forurenede Danske Lægeforening (med aktier i tobaksindustrien).

Og disse magter har gennem mange år med stort vi gør voldført medierne så inderligt, at disse åbenbart er kommet til at kunne lide under det i den grad, at de ikke længere er modtagelige for sund fornuft og bogstavelige kendsgerninger.

Derfor, hvis tingene skal ændres, og borgerne ikke længere skal fejldiagnosticeres og medicinforgiftes i læssevis, skal de selv samme borgere, inden de kommer i farezonen, se at komme op at stå og gøre sig gældende, gældende ved hjælp af deres stemme!

Vi ved alle, at det eneste egentlige argument over for politikere er stemmetal. Så glem et øjeblik de idiotiske partifordelinger, der så længe har holdt Moder Danmark i en permanent dybdeanæstesi, og find i tinget de mænd/kvinder, der vil arbejde for nationens helse om ikke andet så for stemmetallet. Prøv at få nogen derinde til at forstå, hvor mange stemmeafgivere der også er patienter.

Hvordan overlever du selv imens? - Ved at være informeret, blive informeret, informere andre, insistere på information og på at informationen bliver brugt. Ved - med information i hånd - at insistere på ordentlig og forsvarlig behandling. Det vil sige: Hvis en inkompetent læge forsøger at skrotte dig eller en af dine ved for eksempel at sende vedkommende til kolbøttefabrikken (psykiatrien/red.) med en massiv dosis invaliderende medicin, så forlang at patienten blive korrekt undersøgt for skjoldbruskkirtelsvigt, lavt blodsukker, tungmetalforgiftning, ernæringsfejl, vitamin- eller mineralmangel, svampeinfektion, aspartamforgiftning eller hvad der nu kan være den egentlige årsag til lidelsen. Og - forlang derefter behandling i overensstemmelse med den korrekte diagnose. Dette er ikke blot din ret - det er din pligt!

Hva'beha'r? - Vil det ikke kræve en total og meget kostbar omlæggelse af hele Sundhedssektoren (= Sygdomssektoren)? - Korrekt! - Men det er også vejen. Den eneste rigtige, korrekte og absolut nødvendige vej. Og besparelserne - både i penge og smerter - vil uden større besvær kunne finansiere denne sundhedsbefrielse.

Kilde:
Boken av Kirchheiner
(Mayday-info.dk)