Hvis du får kræft, vær obs på Erik Rokkones

[Admin]

I anledning af denne tråd:

Denne læges loyalitet ligger hos hans lægekolleger og ansatte. Ikke hos patienterne. Selv om han sikkert også har tilfredse patienter der vil lovprise ham, er kæden kun så stærk som dens svageste led. Han har magten til at ændre tingenes tilstand på sin egen afdeling, men han vælger at holde hånden over en anden læge, der lader sig lede af en personlig uvilje mod en patient. Patienten dør af det i utide. Hvem er så mere ansvarlig i sagen? En underordnet ansat eller lederen, der gennem forsømmelse af sin lederopgave, i realiteten har skabt et rum for lægesjusk på Radiumhospitalet?

Uden erkendelse ingen forbedring. Hvornår sker det så igen?

Vedgår svikt i kommunikasjonen, men ikke mere end det.

[Kevlin]

Hmmmm - kanskje han blir kalt for Gamle-Erik

Eksempel på hans egen kommunikasjon i intervjuet:
Så vidt jeg forstår var Ida fornøyd med behandlingen hun fikk etter at hun flyttet avdeling og fikk nye leger,
sier han.

- Men hun mente til det siste at dere var for lite aktive til å tenke alternativt da den første behandlingen ikke virket.
Hva er din kommentar til det?

- Ida var rammet av en svært sjelden kreftform, som er meget vanskelig både å diagnostisere og behandle.
For å være sikre på at vi stilte riktig diagnose, sendte vi prøver både til USA og Australia.
I tillegg konsulterte vi kolleger i London. De støttet oss i vår diagnose og behandling.


Fikk journalisten svar på det han spurte om dvs etter legens påstand om at Ida omsider ble fornøyd. NOPE!

Digresjon: Denne legen kan jo lett gå over i politikken - sånne "goddag-mann-økseskaft-svar" er jo hva statsrådene bedriver (også i Stortingets spørretime).