Ulemper med Armour

[Stina]

Jeg lurer fælt på hvorfor det er så vanskelig å få tak i Armour, siden der ser ut til at det har så god effekt på mange.

Hvorfor vil ikke legene foreskrive det?

Er det bare positive opplevelser med dette produktet, eller...???

[Lissa]

tipper på at det ikke er noen som vil tjene penger på det :evil:
de som lager <Levaxin vil sikkert tape penger om vi slutter med det...

[heisann]

Hei.

Jeg spurte legen min etter Armour i februar, og har fått blankt NEI helt frem til nå.

grunnen til at hun plutselig ble positiv er at hun gikk inn på relis, og leste om det.

Så nå har jeg brukt det snart i en uke, o lykke!!!!

[Hansen]

Det er helt sikkert mange som ikke har mere nytte av Armour enn av Levaxin.
Poenget mitt er er at de som har mer nytte av Armour kan vel få det på like vilkår som Levaxin ?
Synes det er usmakelig å tenke bissniss på slike enkle ting !

[Yvette]

Det er helt sikkert mange som ikke har mere nytte av Armour enn av Levaxin.
Poenget mitt er er at de som har mer nytte av Armour kan vel få det på like vilkår som Levaxin ?

Har gått på Armour i 2 1/2 måned nå og merker ingen forskjell fra Levaxin egentlig. Prøver det litt til. Litt kort tid ennå å evaluere. Har ikke tatt blodprøver så jeg snakker om symptomer.

[Stina]

Takker for tilbakemeldinger

Lissa

tipper på at det ikke er noen som vil tjene penger på det
de som lager <Levaxin vil sikkert tape penger om vi slutter med det...

Hvem er da "de", og hvilken rådekraft har de over legene? Og de som lager og selger Armour vil jo tjene på det. Hvorfor når ikke de fram?

heisann - hvem, hva, hvor er relis?

n'Finn

Poenget mitt er er at de som har mer nytte av Armour kan vel få det på like vilkår som Levaxin ?

Ja, og hvorfor er det ikke slik da?

Hvorfor ble Armour trukket vekk, det var jo det første alternativet som var ute? Alle vet vel nå at Armour kommer fra gris og at det dermed ikke er fare for kugalskap eller skrapesyke, i alle fall leger og helsesystemer vet jo slikt. Er det noe vi ikke vet om Armour? Noe en burde vite før en evt presser på for å få det? Og hvis det ikke finnes noe negativt, hvorfor er det blitt så vanskelig å få tak i? Og hvem kan gjøre noe for at det skal bli lettere? Helsemyndighetene? Hvem, hva, hvor og hva skal til?

[cathrin]

Det som kan være negativt med Armour er det samme som kan være negativt med Levaxin. Det hjelper ikke for alle, det er relativt dyrt og "bivirkningene" er de samme som om du får for stor dose Levaxin.

Imidlertid er Armour et alternativ som kan være vært å prøve om Levaxin ikke virker. Det er ikke noe å tape.

Det er mange leger som ikke kjenner til Armour og da blir de skeptiske med en gang.

[nora]

Armour har ikke vært i europa før, men noe som ble laget på apotekene, Thyreoidum, samt at Merck begynte å lage sånt.
Det som blir laget på apotekene heter apotekvare.
Sjekk for eksempel metadon. Er apotekvare.
Man gikk ifra thyroidum (flere stavemåter) når man oppfant syntetisk t4. Først senere ble man klar over at det fants t4 også.

Skulle gjerne sett noen bøker eller skriv som viser hva norske pasienter fikk, og hvor lenge.

Hvis man leser Felleskatalogen nå, står det fremdeles "apotek" på endel midler. Bare fabrikkpakkede ting er i felleskatalogen, og de må søke godkjenning. Hvis apoteket her fikk tak i Thyreoidum fra Danmark, og laget piller av det til meg, så ville det automatisk vært godkjent. Det står ihvertfall slik i reglene.
Og når legene blar i felleskatalogen så finner de ikke alt slikt som apoteket kan skaffe og lage.
Det er fordi Felleskatalogen lages av de farmasøytiske firmaene og opplysningene der er firmaenes. Relis er ikke så glade i felleskatalogen, de anser at det er partsinnlegg.
Det koster et skyhøyt beløp å stå i Felleskatalogen. en periode så var Alpharma utenfor og laget egen katalog.
Jeg skulle engang ha confortid, og damen på legesentret her ble rar i trynet når hun ikke fant det i felleskatalogen. Jeg sa at Alpharme var ikke i felleskatalogen fordi det var for dyrt å så der. Hun trodde det var slutt på confortid eller noe sånt, hun hadde ikke forstått det med at firmaene må kjøpe plass...
Alpharma er i felleskatalogen igjen, fordi mange leger trodde det var slutt på alpharma.

Når legen fant Armour på RELIS, turde hun tenke på det. RELIS er uavhengig og er stolt av det.
Armour er også på www.legemiddelsiden.no som er privat og uavhengig.

Her limer jeg inn noe som står om "Thyroid Armour" (navnet i USA på denne typen medisin er "Thyroid" og Armour er et av mange varemerker)
"Thyroid Armour
Spørsmål
Pasient som er behandlet med Levaxin® ønsker å bytte til Thyroid Armour®. Legen lurer på hva RELIS vet om dette produktet og om det er faktorer som kan gi grunnlag for å søke registreringsfritak, eventuelt fraråde pasienten å bruke dette produktet
Svar
Armour Thyroid® består av tørkede grisetyreoideakjertler. Produktet inneholder 38 mikrogram levotyroksin (T4) og 9 mikrogram liotyronin (T3) per 60 gram produkt (1). Preparatet finnes i styrkene 15, 30, 60, 90, 120, 180, 240, 300 mg (2).

I Norge finnes det ikke kombinasjonsprodukter med T3 og T4, og behandling av hypotyreose er basert på bruk av T4 preparater. T3 brukes hvis særlig rask effekt ønskes eller om man ønsker at virkningen skal gå raskt over etter seponering. Det er fornyet interesse for kombinasjonsbehandling med T4 + T3. Indikasjonen for behandling med T4 + T3 er omdiskutert, og kombinasjonsbehandling bør bare forsøkes hos pasienter som ikke føler seg bra, selv om de er optimalt dosert med T4 (TSH mellom 0,5 og 1,5 mIE/l) (3).

I en kontrollert, randomisert, dobbeltblind, crossover studie over to perioder på tolv uker ble T4 monoterapi sammenliknet med T4 + T3 (14:1) kombinasjonsterapi. Det ble utført målinger på hormonnivå, standard fysiologiske tester og kognitive tester etter begge regimer for 23 hypotyroide pasienter. Med unntak av TSH, som var mindre ved kombinasjonsbehandling, var det ingen forskjeller i steady-state hormonelle, metabolske eller kardiovaskulære karakteristikker. Det ble konkludert med at kombinasjonsbehandling ikke gir bedre humør og kognitiv funksjon sammenliknet med standard T4 monoterapi (4).

En annen dobbeltblind, randomisert, kontrollert studie hadde ett pasientmaterial som bestod av 141 pasienter som hadde brukt T4 monoterapi i mer enn 6 måneder. De ble fordelt i grupper der en tredjedel fikk fortsette med original behandling, en tredjedel fikk T4 + T3 (10:1) kombinasjonsbehandling i og den siste gruppa fikk T4 + T3 (5:1) kombinasjonsbehandling. Pasientene foretrakk kombinasjonsterapi, men tester utført for å måle grad av slapphet, velfølelse og neurokognitive funksjoner kunne ikke forklare hvorfor kombinasjonsterapien ble foretrukket. Svakheter med studien inkluderte lave TSH verdier i kombinasjonsbehandlingsgruppen noe som kan indikere overbehandling og vekttap i de samme gruppene noe som kan ha resultert i økt andel positive subjektive tibakemeldinger (5).

En større kontrollert randomisert dobbeltblind studie sammenliknet bruk av T4 + T3 kombinasjonsbehandling (5:1) med standard T4 monoterapi hos 697 hypotyroide pasienter. Resultatene viste at subgrupper av pasienter kan få forbigående forbedring ved substitusjon til kombinasjonsterapi, men gav ikke konkluderende data for at det er en spesifikk forbedring ved bytte fra monoterapi til kombinasjonsterapi (6).

Konklusjon
Thyroid Armour er et T4 + T3 kombinasjonspreparat basert på tørket grisetyreoidea. Flere nyere studier sammenlikner bruk av T4 monoterapi og T3 + T4 kombinasjonsterapi. Ingen av disse påviser signifikante objektive forskjeller (hormonnivåer, fysiologiske tester og kognitive tester) til tross for at et flertall av pasientene foretrekker kombinasjonsbehandling.

Referanser:
1. ArmourTM Thyroid. http://www.armourthyroid.com/armourthyroid_pi.pdf (24.20.2006).
2. Klasco RK (Ed): Thyroid Armour (Drug Consult). DRUGDEX® System (electronic version). Thomson MICROMEDEX, Greenwood Village, Colorado, USA. Available at: http://www.thomsonhc.com (dd. måned åååå).
3. Norsk legemiddelhåndbok for helsepersonell. http://www.legemiddelhandboka.no/ (07.07.2005).
4. Siegmund W, Spieker K et al. Replacement therapy with levothyroxine plus triiodothyronine (bioavailable molar ratio 14:1) is not superior to thyroxine alone to improve well-being and kognitive performance in hypothyroidism 2004. Clin Endocrinol; 60(6): 750-7.
5. Appelhof BC, Fliers E et al. Combined therapy with levothyroxine and liothyronine in two ratios, compared with levothyroxine monotherapy in primary hypothyroidism: a double-blind, randomized, controlled clinical trial 2005. J Clin Endocrinol Metab; 90(5): 2666-74.
6. Saravanan P, Simmons DJ et al. Partial substitution of thyroxine (T4) with tri-iodothyronine in patients on T4 replacement therapy: results of a large community-based randomized controlled trial 2005. J Clin Endocrinol Metab; 90(2): 805-12.


"

[heisann]

Ã… svare etter N`Finn er som å hoppe etter Wirkola, med knekt bein, men....

Stina, www.relis.no, det er det legen min har lest!!!

Lykke til a!!!!

[Hansen]

Hm. du er jo morsom du Heisan - tar det som ros, så takk, men håper ikke det er riktig så ille da