Bør alle friske ta blodprøver?

[Joni]

Mange som vanker på disse sidene har fått store påkjenninger som følge av hypothyreose, med eller uten diagnose. Det er flere ganger skrevet at vi vet ikke hvilke verdier blodprøvene hadde da vi var frisk, fordi det, naturlig nok, ikke var kunnskap som vi hadde behov for DA.

Slik jeg har forstått det, ville det vært lettere å medisinere hypothyreosepasienter dersom vi hadde visst blodverdiene fra den gang vi var friske. Er dette riktig forstått?

Hvis det er det, bør vel alle friske, ihvertfall barn av foreldre med denne (hersens)(undskyld) diagnosen løpe til legen og ta blodprøve?????

Eller er dette helt feil oppfattet?

[heisann]

Hoi. Leste for mange år siden i ett blad(den lille pocket-boka som kommer ut i så mange land, som det også er så masse vitser i ) att det hadde vært billigere om alle folka i hele verden tok blodprøver og fikk sjekket stoffskiftet, enn alle de som går og hangler uten diagnose som er ofte sykmeldt..... Det sier jo igrunn litt!!!!

[nora]

Jeg har oppfattet at alle ar sin individuelle TSH når deres ft3 og ft3 er på et tall normalt for dem.
Det var en dansk studie hvor de målte totalt t4 og TSH på en del friske menn.
Konklusjoonen var at alle hadde sin "set point" (at altså referanseområtet for et indivi er ganske smalt, omtrent halvparten av et referenseområde som labben har for prøver)

Det ville vært bra om man visste hvilken TSH og ft4 man har som frisk, fordi det kan være at 0,3 er normalt for en, og en dobling er 0,6 og en dobling igjen er 1,2. (TSH er logaritmisk og det er samme forhold som at hvis en har en normal TSH på 3 så er en dobling en TSH på 6 og en dobling igjen 12) (og hvis TSH er normalt 1, så er en dobling 2 og neste dobling 4)
Alle disse betyr samme stigning av TSH. Betyr det samme.

Det betyr på norsk at den som hadde en lav TSH som frisk, vil ha vanskeligere å få diagnose enn en som har en TSH på 1 eller 2 fordi de ikke oppdager stigningen. Den gjemmer seg i normalområdet.

[Joni]

Takk for svar heisann og Nora!


Så mye enklere ALT hadde vært hvis vi hadde visst dette for ALTFOR lenge siden!!! Alle friske bør altså løpe til legen for å ta blodprøve!

Hvor er helsemyndighetene? Hvorfor blir ikke alle undersøkt? Mener helsemyndighetene at 140 000 stoffskiftepasienter er for få til at det er noen vits i å undersøke hele befolkningen?

I såfall er det sjokkerende!

En sak er at det vil være lettere å dosere medisinen, men det aller, aller viktigste er selvfølgelig at da ville MANGE FLERE FÃ…TT DIAGNOSEN MYE TIDLIGERE OG SLUPPET DET MARERITTET SOM MANGE GJENNOMGÃ…R!!! Nå ble jeg virkelig opphisset på vegne av oss! :evil: Thyriaforeningen (?) regner med at det for mange tar 4 - 8 år før man får stilt diagnose???

DETTE MÅ VI GJØRE NOE MED!

[nora]

Det kan ta 10-20 år også før man får stilt diagnosen, og 4 å er ganske vanlig...
Det disekuteres internasjonalt om screening er cost-effective.
Altså setter dem pris per person som blir funnet , man kalkulerer prisen på hele screeningen og deler det men antall funnet og så blir det kroner per pasient funnet. Slik bestemmer de om det er kostnadseffektivt.
da inngår ikke mange års løping til legen for symptomer og behandling med dyre statiner for høyt kolesterol og antibiotiake for bihulebetennelser og sykemeldinger. Det er utelatt. Jeg tror de egentlig regner det som inntekt fordi det genererer masse jobb og stillinger til helsevesenet. Noen kunder må man jo ha.

''''''''''''''''''''''

Men egentlig var spørsmålet her om individets noramle blodprøvesvar når hun er frisk, for å se avvik fra normalen hos den enkelte over tid.

Og som jeg skrev i referatet fra foredraget med ernæringsfysiolog, hun mente at screening for antistoffer tidlig har uante muligheter, at personen kan settes på en bedre diett for å bringe ned antistoffene. For hvordan, se mitt referat.