NEJM Study Proves Armour Thyroid Better Than Synthroid

[paxx]

Dette er to forsøk som undersøker forskjellen mellom å bruke syntetisk T4 og syntetisk T4 + syntetisk T3.

Jeg har ikke funnet studier i retning av "synthroid vs. thyroid" og vil gjerne ha linker hvis noen finner mer slikt.

Det finnes derimot mengder med pasienter som har en lang "karrig-ære" fra syntetiske hormoner som har gått over til å bruke Tyroide hormoner.
Feks :
http://thyroid.about.com/cs/thyroiddrugs/l/blletter.htm

Det finnes også et barometer på ERFA sine sider. Det er sterkt subjektivt, men dog. Jeg finner ikke slikt på levaxinprodusenters sider......

Kære Finn, tak for svar. Jeg er ikke i tvivl om at T3 og ERFA er bedre for mig og mange, jeg leder efter argumenter til min læge, og tak for link dertil. Derudover undrede jeg mig over at nogen havde skrevet at det var en sammenligning mellem armour og T4. Hilsen Paxx

ps. og nej det ser ikke ud til at der er nogen nogle studier der sammenligner de to præparater. Det nærmeste man kommer er dette peer reviewede review http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15253676

[Hansen]

Flot link Paxx - har ikke sett denne.

Jeg oppfatter denne som en rapport om oppdagelser fra praktisk arbeid. Man vil rapportere om at tilfeller som ikke karakteriseres som hypothyreose på gunn av lab.resultater, har fortjeneste av behandling med Tyroide hormoner.

Sub-laboratory hypothyroidism and the empirical use of Armour thyroid - leser jeg som "Erfaringer med behandling av subklinisk hypothyreose med Armour Thyroid"
Implisitt at det godt kan være tilfelle for en behandling av mer manifeste tilfeller.

Denne kan du jo printe ut til din lege ?

[Anisa]

Spørgsmål er, hvor meningsfyldt er i virkeligheden denne søgen efter videnskabelige beviser på, at Thyroid er bedre end syntetisk levothyroxin. De fleste (for ikke at sige alle) artikler af de få der findes, alle forholder de sig i analysen af resultater til normalområderne. De samme "normalområder", der er den største forhindring på vejen mod en effektiv behandling. Det gælder også den svenske artikel, indekseret til PubMed: [Dried porcine thyroid gland contra levothyroxine (Levaxin) in hypothyroidism] og kan læses på den svenske Läkartidningens hjemmeside. Stort set ingen steder forholder sig overlægen Hallberg til patienternes symptom-respons på torkad svinsköldkörtel, men henvisninger til blodprøvetal/normalområder er der et hav af... Denne artikel burde ledsages af den svenske Sköldkörtelföreningens kommentar på foreningens hjemmeside. Det nytter vist ikke meget at tilbyde (egne) læger den slags kilder, hvori de kun kan spejle deres egne fordomme mod Thyroid.

Stort set det samme gælder også andre artikler som f.eks. Desiccated thyroid and levothyroxine in hypothyroidism: comparison in replacement therapy, eller Comparison of treatment with L-thyroxine and a dried thyroid gland preparation in patients with hypothyroidism, eller A comparison of thyroxine and desicatted thyroid in patients with primary hypothyroidism, eller Comparative effects of desiccated thyroid gland and sodium salt of L-thyroxine in the treatment of hypothyroidism. Fælles for dem er, at patienten er usynlig mens det er "normalområderne" der dominerer fortolkinger af resultater.

Derudover glemmer vi hele tiden, at den periode hvor Synthroid aktivt konkurrerede med Thyroid ligger tilbage i 1950-erne. Det betyder at der findes komparative undersøgelser, men ikke på internettet. F.eks. Therapeutic activity of desiccated thyroid substance, sodium Ithyroxine and d,1 triiodothyronine: A comparative study. Amer. J. Med., 20: 774, 1956. De bedste henvisninger til de gamle kilder findes fortrinsvis i Referencer til nyere artikler, som f.eks. under denne:

ps. og nej det ser ikke ud til at der er nogen nogle studier der sammenligner de to præparater. Det nærmeste man kommer er dette peer reviewede review http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15253676

De kan sikkert skaffes "manuelt" og købes.... men som sagt: dem der har bestilt disse undersøgelser er producenterne af Synthroid og senere andre syntet-producenter. Derfor er det sikkert som amen i kirken, at de ugunstige (for Synthroid) resultater er endt i kaminens flammer eller er forsvarligt gemt væk fra internettet. Thyroid er ikke alene ikke væk, men fortsat en stor trussel mod syntetisk levothyroxin og så længe denne trussel består, får vi ingen hjælp til ny forskning, tager jeg gerne et væddemål på.

Grunden til, at Thyroid-producenterne ikke "forsvarede" sig ved at gennemføre egne komparative undersøgelser er, at Thyroid har solgt sig selv siden begyndelsen af 1900-tallet og der var ingen grund til at overbevise nogen, mente de.... Ikke mindst fordi Thyroid var (er) så effektiv og så sikker, at Synthroid har faktisk markedsført sig selv som værende "det samme som Thyroid"! Dette er også grunden til at Synthroid fik lov til at blive markedsført helt op til 2000-et-eller-andet, uden FDA's approval. Fordi den oprindeligt var markedsført som værende "lige som Thyroid" alle jo kendte og stolede på. Denne tillid til Thyroid har Synthroid udnyttet til egen vinding, uden Thyroid's fordele for patienterne! Det er ikke ret mange, der er klar over i dag, og da slet ikke vores læger!

Den eneste nyere undersøgelse jeg kunne finde i Thyroids favør er Clinical Study of Levo-Thyroxine and Aged Desiccated Thyroid in Euthyroid Subjects og hvorfor var den til at finde gik op for mig, da jeg forstod at det handler om styrkestabilitet og holdbarhed... ikke så meget om de syge.

Måske findes noget relevant i Management strategies for hypothyroidism in non-compliant patients: a case report and review of literature hvis nogen kan skaffe sig adgang til hele artiklen. Den er ret ny, fra 2008 og de "non-compliant patients" er jo os, der ikke bliver bedre af syntetisk levothyroxin...

[nora]

en annen grunn er også at pubmed.com har sensurert pubmed, at de altså fjerner alle linker til "alternativ" medisin, også hvis de har gjort skikkelig bra research, dobbelblidnstudier, alt riktig. Det står en del kommentarer om sånt i bladet matoghelse og de hadde også et opprop om at sensureringen måtte fjernes.

Om studier: Lars Omdal fra Balderklinikken ramset opp en mengse på et foredrag, men alle var om t4 pluss t3. Men flere konkluderte med at kombinasjonsbehandling (t4+t3) var foretrukket av mange pasienter. Den danske studien har også kommet med den konklusjonen.
Hvis man vil ha noen referanser om Thyroid, så har Dr. Lowe noen, og også noen om t4 + t3 fra Sverige av alle ting.

[Anisa]

PubMed fake?!

en annen grunn er også at pubmed.com har sensurert pubmed, at de altså fjerner alle linker til "alternativ" medisin, også hvis de har gjort skikkelig bra research, dobbelblidnstudier, alt riktig. Det står en del kommentarer om sånt i bladet matoghelse og de hadde også et opprop om at sensureringen måtte fjernes.

Det må jeg sige, hva`?! Hvad er den så værd som en videnskabelig database (paxx?)? Hvor meget censur ellers udøves over andre medicinske videnssamlinger, så resultaterne af "uønsket" forskning end ikke når frem til Cochrane's vurdering af soliditet og videnskabelig redelighed?? Her er artiklen Nora henviser til: Verdens største database for helseinformasjon: Ikke objektiv

Hvem mon ejer PubMed? Hvis man skulle tilnærmelsesvis bedømme det ud fra hvad bliver sorteret bort, er det måske nemt nok at gætte sig til, eller hur?

[Hansen]

Etter det jeg kan finne ut, er PubMed en søkemoter og finansieres av United States National Library of Medicine - men denne finansieres av National Institutes of Health....
Hvem som sitter i styret er ikke så lett å finne ut - den infoen er ikke offentlig eie der borte. (såvidt min vite strekker seg)

Søkemotoren kan vel betraktes som gratisversjonen, og har tilgang til reviderete (les sensurerte) artikkler fra MedLine helt fra 1966.
MedLine har data fra 1948.

Det gikk litt fort dette - si fra hvis det gikk for fort da ?

[nora]

Som du ser så har de sortert vekk alt med Thyroid i pubmed.

Men, all forskning på thyroideahormoners virknig, og at thyroxin virker, er kun gjort med gammeldags desiccated Thyroid, og de har ikke greid å sensurere det vekk, men man må gå om pubmedcentral hvor det ligger gammel innscannet forskning fra før syntetisk thyroxin ble brukt.....

For tiden så leser jeg om ME, om det nye retroviruset, og borrelia, og amerikanske helsemyndigheters rolle i denne møljen.
Alle leger og forskere rømmer fra denne forskningen, fordi det ødelegger deres karriere og de blir saksøkt av store krefter.
http://flash.lymenet.org/scripts/ult...1;t=098080;p=0
http://www.forums.aboutmecfs.org/sho...the-Lyme-Group
http://oslersweb.com/
http://oslersweb.com/newsletter.htm
http://oslersweb.com/blog.htm
kort sagt så ble alle pengene på forskning på ME i usa brukt til tull og tøys av en håndfull personer og ordentlig forskning på virus og bakterier og fysiske manifestajoner av ME ble hindret og seriøse forskere mistet jobben og karrieren. Men det går ikek lenger med oppdagelsen av retroviruset XMRV som har fått nytt navn HGRV

Da synes våre problemer med ordentlig medisin (Thyroid, den som det er forsket på) vs mikke-mus-t4-medisin (levothyroxin, som ikke er bevist at den funker til annet enn å senke TSH) å være små i sammeligning....

[Mod]

en annen grunn er også at pubmed.com har sensurert pubmed, at de altså fjerner alle linker til "alternativ" medisin, også hvis de har gjort skikkelig bra research, dobbelblidnstudier, alt riktig. Det står en del kommentarer om sånt i bladet matoghelse og de hadde også et opprop om at sensureringen måtte fjernes.

Les mer: https://www.stofskifteforum.dk/showthread.php?t=11452

[Anisa]

ps. og nej det ser ikke ud til at der er nogen nogle studier der sammenligner de to præparater. Det nærmeste man kommer er dette peer reviewede review http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15253676

Flot link Paxx - har ikke sett denne. Jeg oppfatter denne som en rapport om oppdagelser fra praktisk arbeid. Man vil rapportere om at tilfeller som ikke karakteriseres som hypothyreose på gunn av lab.resultater, har fortjeneste av behandling med Tyroide hormoner.

Sub-laboratory hypothyroidism and the empirical use of Armour thyroid - leser jeg som "Erfaringer med behandling av subklinisk hypothyreose med Armour Thyroid"

“Sub-laboratory” Hypothyroidism and the Empirical use of Armour® Thyroid (PDF Full Text)