Håranalyser, mineralanayser i hår.

[Hansen]

http://www.haaranalyse.no/
Jeg mener at det slett ikke er dekning for det som står på siden her.
Det er hverken i blod - og slett ikke i hår, at mange av disse stoffene som analyseres SKAL befinne seg.
Blod er i mange tilfeller bare en transportetappe. Ã… måle magnesium her blir omtrent som å anslå hvor mange brød det er i Norge ved å telle hva som i et øyeblikk befinner seg i trailere og tog.
Eller som i hår, ved finne hvor mange brød som er på søpledyngene og bruke det for å anslå hvor mange brød som finnes.

Målegrunnlag.
Man kan likevel bruke blodanalyser og håranalyser til undersøkelse av visse stoffer som egner seg, og som er relevante. Men man må ha en statistikk, en masse målinger å bygge et resonnemang på.
Eksempel :
En lab vil tilby en fT4 måling i blod. Det kjøpes inn et instrument og man bruker dette til å undersøke et stort antall friske mennesker og setter øvre og nedre referanseverdi 2,5% fra topp og bunn-målingene.
Flytter man instrumentet til et annet sted eller land, vil referansegrensene måtte settes på nytt fordi disse skal gjenspeile hva antatt friske mennesker i en befokningen har.
Det er også mange forskjellige testmetoder som går under samlebegrepet håranalyse.
Eksempel på en medisinsk anerkjent håranalyse :
http://www.stolav.no/StOlav/Virksomhet/ ... /index.htm
http://www.ugeskriftet.dk/lf/UFL/ufl99_ ... /vposa.htm

Om referanseverdiene, også i en håranalyse, skal ha noen somhelst gyldighet, må undersøkelsen utføres av instrumenter som har sin statistikk i samme befolkning som disse er grunnlagt på. Det også slik at menn, kvinner, barn, unge og gamle IKKE skal ha samme verdier på svært mange av stoffene som måles, og særlig ikke i håret.
Og når man er syk, eller har stoffskifteproblemer skal ikke målingene hverken i hår eller blod se ut som de er friske !

Tolkingsproblemer.
Og det er da feks fint at tungmetaller er i håret og ikke i kroppen - da er de da der iallfall. Og da har - kanskje - kroppen gjort jobben, så er de fraktet vekk fra der de ikke skal være.
Kanskje - man vet ikke, og hva har undersøkelsen da av verdi ?
Kroppens evne til å skille ut tungmetaller variere betydelig. Kanskje har din kropp vansker med å skille ut tungmetaller, og derfor vil gi et lavt resultat i en håranalyse.

Sjarlataneri.
Det er mange meldinger liten sammenheng mellom resultater og virkelighet. Det meldes også om svært sprikende resultater av flere prøver fra samme hode. Så sprikede at de faktisk ikke har noen verdi. Det vises desverre ikke til analysemetode.

Jeg ville jo helst både håpe og tro at våre analyselaboratorier gjerne ville øke sin omsetning ved å tilby håranalyser av disse stoffene, hvis man kunne tilby noe av medisinsk verdi.

[nora]

Håranalyse betyr noe helt annet enn du tror, finn.

Håranalyse kan fortelle deg og legen om hva som ligger bak, og det fins "counting rules". altså en slags kode til hva som er galt.
Her er eskemplet at hvis man har kvikksølvforgiftning, er kalsium høyt i håranalysen (men det betyr altså ikke at personen har for mye kalsium i kroppen elelr blodet):

Dec 30 2007, 02:34 AM
Here is the best description of hair analysis interpretation I have found...its long but very informative.


Introduction:

Mercury poisoning is difficult to determine; mercury "hides".

Trying to figure out whether someone has mercury poisoning is not an easy, direct thing to do. You cannot just test the level of mercury to find out. That is, one cannot simply test someone's hair, or blood, or urine, or feces, and measure how much mercury is there, and go by that.

Why not? The body's tissues are selective about how long they keep mercury inside themselves. Mercury will stay in some body tissues (such as the brain and liver) which are very attracted to it, for a long time. Other tissues (such as blood), will clear out the mercury pretty quickly. Blood will keep mercury for a few months. The brain keeps it for a lifetime. Other tissues are in between.

At first (soon after exposure), mercury is present in hair and blood. This means that soon after someone is poisoned, their blood and hair will probably show high levels of mercury. But later, in most cases, the mercury is "hidden". It is no longer present in the blood or hair or urine or feces.

If the person is poisoned, it is still present in other areas (such as the brain) and is still doing damage. For people who have been exposed to mercury through vaccines (thimerosal) or through amalgam (dental fillings), the exposure is usually too far in the past and/or too slow and chronic for mercury to show up in hair or blood or urine or feces.

THIS IS IMPORTANT: A PERSON WHO IS MERCURY TOXIC will usually (in most cases) have a NORMAL reading for mercury on tests of hair or blood or urine or feces. You cannot go by that.

The most recent edition of many medical textbooks tell physicians that mercury poisoning cannot be ruled out based on the urine or blood level of mercury. This is also true for hair levels of mercury. Only about 1 poisoned person in 10 shows up with a high level of mercury on these tests. The other 9 poisoned people have normal readings for mercury.

If the reading for mercury is HIGH (red) on a hair test, this probably indicates the person has mercury poisoning. On the other hand, if the reading for mercury is normal (or even very low), this indicates nothing one way or another about whether the person has mercury poisoning. Mercury can still be present in the brain and organs, doing lots of damage there, and NOT be present in the hair. THIS IS VERY COMMON.

Blood, urine, feces and hair are all relatively easy to test. But, the mercury level there is not a good indicator of past mercury poisoning or slow chronic mercury poisoning. Because of this, measuring mercury in blood, urine, hair or feces is often not helpful in determining whether a person is poisoned.

The way to tell if a person is poisoned (when mercury doesn't show up), is to use the available samples (hair, blood, urine, etc.) and look for the biochemical aberrations which mercury causes.

We can look for what mercury DOES: impaired "mineral transport"

Mercury usually interferes with the body's ability to use, process, and store minerals. Regular minerals: stuff like calcium, magnesium and sodium. (On a hair test, these are called "essential elements".) While this is a very bad thing in terms of health effects, it is "helpful" for the purpose of determining mercury poisoning, because it is a pretty predictable result. This is exactly what the "counting rules" look for: seriously messed up minerals.

To be just slightly more technical about it, mercury poisoning usually causes impaired "mineral transport". Mineral transport is the ability of cells to pull minerals into themselves and pump minerals out of themselves selectively.

If mineral transport is normal then someone with too much mercury will have high hair mercury levels. This happens with about 1 person in 10 who have a mercury problem. This person will have a HIGH reading for mercury. In this case, it is easy to see they have a problem with mercury. These people have normal mineral transport, and can move mercury from the large pool in the body into the hair.

For the other 9 people who are mercury toxic, it is harder to figure out if they have a problem or not. The normal level of mercury present in their hair could mean they don't have much mercury in their body (they are okay), or it could mean they have impaired mineral transport due to mercury poisoning, and that is why there is little mercury in their hair.

Since mercury impairs mineral transport, examining hair for the level of many minerals lets us determine if mercury has left its signature in the hair's biochemistry even if the mercury itself doesn't show up.

What the counting rules should be used for:

The counting rules determine if a child/adult has impaired mineral transport. That is what they are for.

Impaired mineral transport indicates mercury poisoning is likely:

In a strict sense, all the "counting rules" check for is that SOMETHING is causing disordered mineral transport. While in theory there may be many things that do this, the only one we know of is mercury poisoning, and it is certainly the only common reason for mineral transport to be messed up.

We are not aware of any other condition (besides mercury poisoning) which regularly results in impaired mineral transport. This does not mean that some other cause is not possible.

In particular, the other heavy metals (other than mercury) do NOT generally appear to cause impaired mineral transport. If you have normal mineral transport (as indicated by the counting rules), and you have a high level of a toxic metal (other than mercury), this would tend to indicate that you are poisoned with that element, and not mercury.

Another point worth noting is that it is having mercury in one's body (not brain) which causes impaired mineral transport. A person with mercury in their brain only would most likely not have impaired mineral transport. They would still have mercury poisoning, but would not show up as having impaired mineral transport, based on the counting rules.

This would be likely in a person who was poisoned with mercury long ago, with no exposure since. This gives the body organs time to slowly clear out the mercury. The brain (unfortunately) hangs on to the mercury much longer, and does not clear itself out. Such a person might not have any laboratory abnormalities. Or, they might have endocrine (hormone) abnormalities (of the sort that endocrinologists and mainstream MD's are unlikely to understand), or neurological abnormalities.

Most people with mercury poisoning do seem to have abnormal mineral transport as shown by their hair tests, and small children do not appear to have enough time to clear all the mercury out of their bodies to get normal mineral transport again, if they are mercury poisoned.

The only group of people likely to have mercury poisoning AND have normal mineral transport AND have a normal reading for mercury are those who have tried to remove the mercury from their bodies for many years but who have been using protocols that do not clear the mercury out of the brain, or those who have had no exposure to mercury for at least a few years.

In other words, from a practical standpoint, almost everyone who is mercury toxic will have EITHER impaired mineral transport (what the counting rules measure) OR have high level of mercury in their hair.

If your hair test shows a high level of mercury:

If the reading for mercury is HIGH (in the red area) on a hair test, this indicates the person may have mercury poisoning. You do not need the counting rules. It is clear that there is mercury present at high (unhealthy) levels.

Other ways to look for mercury toxicity:

There are a number of other ways (besides looking for impaired mineral transport) to look for mercury poisoning. However, getting a hair test and using the counting rules is RELATIVELY cheap and RELATIVELY easy and RELATIVELY reliable.

----------------------------------------------------------------

So when you read both of these pages...one having to do with contibuting factors for candida overgrowth...and the other demonstrating the type of metabolic disturbances which mercury creates in the body...you can see how all these things are related.

http://www.arltma.com/CandidaDoc.htm
http://home.earthlink.net/~moriam/HOW_TO_hair_test.html

fra http://www.glutenfreeforum.com/lofivers ... 24750.html og man finner muligens lignende ting n der elelr andre steder hvis man søker på counting rules.

Mer:

QUOTE
Were did you order your hair analyzer from, and was it any good?


It was over 3 years ago so I'm not sure where I ordered it...I just looked online for a place I could do this without needing a Dr. to order it. I had all the wrong Dr.'s at that time...totally clueless about all of this.

I do have my results...but not with me today. I can let you know tomorrow which lab I used. Doctors Data is a very good lab for this type of testing. I would have used them if I'd known back then....I'm pretty sure you need a Dr. to order the test though.

http://www.doctorsdata.com/home.asp

This is the lab my Dr. uses to monitor the heavy metals/minerals in my urine as I'm currently going through my chelation treatments.

The place that did my hair analysis was probably decent. My results did show that there was very likely a problem with mercury...especially with the calcium being very elevated. Unfortunately I wasnt seeing any Dr.'s who knew how to interpret the tests or who even knew *anything* about mercury toxicity.

I just sat on the test results for more than 2 years before I could finally show them to Dr.'s who understood how to read them.

I'm actually supposed to fax the results over to one of my Dr.s...I forgot to do this!!

She said the results (from what I told her) do show mercury toxicity...even though the mercury wasnt showing up at all. She wanted to pass the results onto someone who is studying the hair analysis results in mercury toxic patients. Now that I have been diagnosed...with other methods of testing....looking back at the hair analysis I can see that I did have the answer all along.

The test was inexpensive and easy to do. The only bad part was that I had to cut a chunk of hair off my head. You have to send in the couple inches that are nearest to your scalp...and discard the rest. I picked a spot at the nape of my neck....but whenever I put my hair up in a ponytail you could see this obvious chunk of short hair....there was no hiding it!

nora

[Anisa]

Håranalyse betyr noe helt annet enn du tror, finn.

Håranalyse kan fortelle deg og legen om hva som ligger bak, og det fins "counting rules". altså en slags kode til hva som er galt.
Her er eskemplet at hvis man har kvikksølvforgiftning, er kalsium høyt i håranalysen (men det betyr altså ikke at personen har for mye kalsium i kroppen eller blodet)

Enig med Nora. Min første "økologiske" tandlæge, den nu afdøde Henrik Lichtenberg, som stod for udskiftning af mine amalgamfyldninger - han sendte bl.a. en tot af mit hår til analyse i USA, for at kontrollere kviksølv/tungmetal-status i min krop forud for starten af behandlingen. Han har forklaret, at håranalysen er et værdifuldt værktøj i processen, ikke mindst for at kunne tilpasse afgiftnings-strategi (hvilke og hvor meget kosttilskud bl.a.) for at kunne føre så meget deponeret (i kroppen) kviksølv ud af kroppen, uden en gen-forgiftning med de frigivede kviksølvforbindelser. Det gik også rigtig godt og jeg kom rask igennem den 6 måneder lange amalgamudskiftning.

Erik Kirchheiner skriver følgende om håranalyse i sin bog Naturhelbredelse med nutrienter og andre orthomolekylære substanser (Bind 1):

"Håranalyser kan give værdifulde oplysninger om patientens mineralbalance, hvis hårprøven tages rigtigt, hvis den analyseres rigtigt og fortolkes rigtigt. Men den kan kun give visse oplysninger om grundstofbalancen - ikke om andre nutrienter.

Mange forhold vedrørende kropsmineraler lader sig ikke aflæse gennem håret. Jeg har set mange kommercielle analyser med fortolkninger ud fra en stiv standard. (Her har vi ikke blot en standardiseret patient at måle efter, men tilmed et standardiseret hår! - Hvor langt kan man egentlig komme væk fra individualiseret patientbehandling?)

Hvis fortolkningen af analysen ikke tager hensyn til patientens køn, race og alder samt forskellige sygdomstegn, så er den helt hen i vejret. For eksempel vil en gigtpatients hår ofte vise nedsat jern og kobber, mens kobberet i realiteten er forhøjet, fordi betændelsestilstande i vævet altid vil koncentrere kobber. Højt kalcium kan være udtryk for, at magnesium ligger lavt. Men det kan også skyldes, at magnesium nu er tilført og er i færd med at fortrænge kalcium. Det kan også være udtryk for, at svovl eller fosfor er i færd med at fortrænge kalcium fra kroppen, så der er opstået kalciummangel. Og endelig kan det - selvfølgelig - være et udslag af for meget kalcium! Sådan bliver det næsten altid fortolket; men dette er i talrige tilfælde slet ikke korrekt. Kalcium og bly ligger ofte højt hos folk med ledegigt, mens jern og mangan ligger lavt. Men hos nogle gigtpatienter er jern højt. Ved diabetes er værdier for krom, zink og mangan lave, mens kalcium ligger højt, ligesom det gør hos patienter med arteriosklerose.

Men højt bly kan også være et udtryk for, at man for nylig har fået håret farvet, og selén kan dukke op, fordi man har brugt en del tid ved fotokopimaskinen, og endeligt kan højt kobber være et mål for, hvor lang tid man tilbragte i svømmepølen! Mest værdifuld og utvetydig er håranalyse utvivlsomt i diagnosticeringen af tungmetalforgiftninger. Bly, kviksølv, arsén for eksempel viser sig tydeligt, kadmium og andre i nogen mindre grad.

Et amerikansk forskningsinstitut sammenlignede resultaterne fra et antal kommercielle håranalyselaboratorier og fandt dem ensartede og tilfredsstillende. Men det var i USA. Desværre har jeg og kollegaer haft den stik modsatte erfaring med tilsvarende indretninger nærmere hjemme.

Det er altså ikke lige meget hvor og hvem kan betroes udførelse af disse analyser. Jeg ved ikke, hvor Pusur har sendt sin, men at dømme efter Pusur's kommentar i dag i tråden Håranalyse, må det være et kompetent sted med gode fagfolk til at fortolke resultaterne.

[pusur]

Det er altså ikke lige meget hvor og hvem kan betroes udførelse af disse analyser. Jeg ved ikke, hvor Pusur har sendt sin, men at dømme efter Pusur's kommentar i dag i tråden Håranalyse, må det være et kompetent sted med gode fagfolk til at fortolke resultaterne.

Anisa håranalysen min ble sjekket hos et firma i USA,TRACE ELEMENTS.INC.

Ut i fra resultater kunne de se at binyrene mine slett, biskjoldbruskkjertlerne burde ejekkes og grov mineralmangel. Jeg fikk beskjed fra lege om og ta kalsiumtilskudd og D-3, i følge terapeuten som sendte inn min håranalyse var det bare tull viss jeg ikke samtidig fikk i meg MAGNESIUM!!!

Skal starte med B-6 tilskudd og magnesium + adrecomp (binyrestøtte)
Blir spennende dettan.

[Blondie]

Ut i fra resultater kunne de se at binyrene mine slett, biskjoldbruskkjertlerne burde ejekkes og grov mineralmangel.
Skal starte med B-6 tilskudd og magnesium + adrecomp (binyrestøtte)
Blir spennende dettan.

Hei Pusur
Kjente dette håranalysefirmaet til noen som helst av din medisinske historie?
Hva er adrecomp, og hvor får du tak i det?

[pusur]

Hei Pusur
Kjente dette håranalysefirmaet til noen som helst av din medisinske historie?
Hva er adrecomp, og hvor får du tak i det?

Hei Blondie
Nei hverken terapeuten eller firmaet som tok håranalysen visste noe om meg.
Det hadde æ bestemt mæ på forhånd,var jo litt skeptisk,men ikke nu etter å ha fått resultatet av prøven.
Fikk også beskjed om at stoffskiftet mitt er lavt,det veit æ jo,men de kommenterte at kroppen min har vanskelig for å ta til seg t3 og t4. Det visste jeg også, for jeg får ikke opp stoffskifte verdiene mine,selv om jeg øker med levaxin,og formen er deretter.
Vitaminer og mineraler samt binyrestøtte kjøper jeg igjennom www.sanohelseprodukter.no.

[Blondie]

Fikk også beskjed om at stoffskiftet mitt er lavt,det veit æ jo,men de kommenterte at kroppen min har vanskelig for å ta til seg t3 og t4. Det visste jeg også, for jeg får ikke opp stoffskifte verdiene mine,selv om jeg øker med levaxin,og formen er deretter.

Spennende. Dyrt også sikkert. Selv har jeg problemer med konvertering fra T4 til T3 (har brukt lio siste 10 år pga dette). Dette skjer delvis i tarmen, og det kan jo være at du absorberer dårlig. Anbefaler deg å prøve probiotika, det har du igjen for uansett om det virker på stoffskiftet ditt. Har du vurdert thyroid behandling?
Klæm

[pusur]

Spennende. Dyrt også sikkert. Har du vurdert thyroid behandling?
Klæm

Nja dyrt og dyrt,1000 kr for analysen og 300 kr for en times tlf prat med terapeuten etter svaret var kommet.Og selvfølgelig alle mineralene og binyrestøtten kommer jo på toppen,men noe av det putter jeg jo i meg allerede.

Ka tenker du på da,thyroid behandling???
Klemz