Fluor i plastfyldninger og andet dentalt materiale....

[Tanina]

Tusen takk for at du informerte om dette, Anisa!
Det er ikke så lenge siden jeg lærte om hvor skadelig fluor var etter å ha lest på dette forumet. Men dette er virkelig toppen av frekkhet! Det finnes så mange andre fluorprodukter om folk absolutt vil bruke det, og så presterer de å gjøre noe slikt?
Jeg skrev en mail til www.tenneroghelse.no, så får se om de svarer.

[Rufus]

Hei

Kommer rett fra tannlegen. Det var dette med fluor, da. Jeg har ikke brukt tannkrem med fluor de siste månedene. Nevnte dette for tannlegen. Han var enig i at fluor var skadelig for stoffskiftet, men mente at det var forskjell på fluor brukt "utenfra" og hva vi inntar gjennom mat og vann. Han mente at å drikke Oslo-vannet var verst med sin høye konsentrasjon av fluor (husker ikke tallet). Tingen med meg er at jeg har tynn emalje på tennene (skyldes trolig at jeg drakk store mengde appelsinjuice over flere år). Vil beskytte emaljen så godt det lar seg gjøre. Han mente at jeg burde bruke fluor til det (altså på selve tennene), og om jeg skyllet munnen grundig etterpå var det ikke så skadelig. Litt dillemma dette. Noen som vet litt mer?

[smgj]

Jeg snakket litt med tannlegen min om dette i dag. Hennes mening var at den fluoren man får fra plastfyllinger er så kortvarig(flyktig) at sammenliknet med fluortannkrem og fluorskyllinger vil det være "en dråpe i havet".

Hun anbefaler jo (selvfølgelig) også fluor for tennene forøvrig da og absolutt ikke å gå bort fra fluortannkrem. Men heller skylle munnen grundig etter (fluor-)tannpussen.

Det blir jo uansett en balansegang. Jeg tror nok at tannlegene har rett i at fluor er bra mot bakterier i munnhulen... Men det er dessverre ikke deres jobb å passe på resten av kroppen.

Selv har jeg brukt fluorfri tannkrem og kuttet fluorskyll nå i omtrent 2 måneder. Og tannlegen fant hull i dag. (Jeg har ikke fortalt tannlegen om kuttet.) Det kan være tilfeldig, det kan ha en sammenheng. Jeg kommer uansett til å fortsette fluorfritt ut tuben og så se. Fluorskyllen skal iallfall ikke tilbake først - heller fluortannkrem.

[Rufus]

Jeg må også tenke litt.

Forøvrig hadde jeg også hull. Har hatt hull bare en gang tidligere og det var som 6-åring. Men dette var nok ikke tannkremens skyld. Trakk hele tanna da det var en visdomstann som bare var i veien uansett.

Tenker at et slags "kompromiss" kanskje kan være å bruke fluor av og til, ikke hver dag.

[smgj]

Ja, og så glemte jeg å si at hun iallfall mente at det var fluor i den fyllingen hun brukte på siden av tennene, men ikke den hun brukte oppi hulningen på en tann. Dette for at fyllinger nede ved tannkjøttet hadde lett for å bli misfarget uten denne tilsetningen.

Fluor ser ut til å kunne fortrenge sink i kroppen, så en sinktest kan jo være veien å gå? Det er den som er beskrevet i denne artikkelen
http://www.matoghelse.no/helse/2004/...tyrrelser.aspx

[Anisa]

Nogen gange kunne jeg tænke mig at kunne se noget sted, om nogen overhovedet læser "flouor-stoffet" på forummet.... Jeg bliver helt opgivende når jeg læser spørgsmål, der forlængst er besvaret her.

Til Rufus og smgj - No Mercy! No compromis! Fluor skader os! Fluor skader stofskiftet! Fluor skader skjoldbruskkirtlen! Fluor øger anti-TPO! Fluor kumulerer i kroppen, fordi evnen til at fortrænge fluor falder med alderen, men selv når denne evne er på sit højeste - kan kroppen kun skille sig af med max. 25% af det fluor vi får ind på alle måder: i vand, i sort the, teflon(slip-let-)mad, impregnering af tøj, madpapir, lægemidler, tandpleje... you name it!!

Til "Oslo-vandet" og andet "naturligt forekommende" fluor kan jeg kun sige: køb en vandrenser, der kan fjerne fluor fra drikkevandet! Det er ikke alle vandrenserne som kan.

"Heldigvis" vil fluor-skader kamoufleres af alderen, fordi effekten (den milde type af den), den forveksles af alle med almindelig alderdoms forfald af kognitive evner, hukommelse, fysiske skavanker etc. etc.! De større fluor-skader - de får mange gode (uvedkommende) diagnoser, særlig de neurologiske, "bindevævs-diagnoser", psykiatriske diagnoser osv. osv.

Jeg vil sige direkte: alle der bruger fluor, særlig dem der aner noget om det - de bruger fluor på eget ansvar! Ansvaret er ikke tandlægens. Tandlægerne sælger kun det de har lært. Ansvaret er ens eget.

Det er rigtigt, at fluor forøger tandemaliens og knoglemassens OMFANG. Men dette "omfang" er IKKE massivt og tæt. Det er sprødt, svagt og holder ikke! Det findes der efterhånden masser af undersøgelser om, selv i Danmark.

Sidst men ikke mindst: D3-vitamintilskud kræver tilsteværelsen af K2-vitamin i kroppen. K2-vitaminmangel er lige så udbredt som D-vitaminmangel. De to vitaminer følges tæt ad. Man kan have fine D3-niveauer, men mangler K2-vitaminet - bliver D3 ikke nyttigjort nok i f.eks. tandemaljen (og andre kalk-relateret funktioner i kroppen).

Jeg bliver så ked af at læse den slags kommentarer, at det lammer mig fuldstændig og jeg kan kun henvise til trådene på dette underforum og til min sktiftlig henvendelse til en endokrinolog, hvor jeg kritiserer mangler ved hans vejledning til Tandlægeforeningen. Denne kritik kan læses her.

[smgj]

Nogen gange kunne jeg tænke mig at kunne se noget sted, om nogen overhovedet læser "flouor-stoffet" på forummet.... Jeg bliver helt opgivende når jeg læser spørgsmål, der forlængst er besvaret her.

Til Rufus og smgj - No Mercy! No compromis! Fluor skader os! Fluor skader stofskiftet! Fluor skader skjoldbruskkirtlen! Fluor øger anti-TPO! Fluor kumulerer i kroppen, fordi evnen til at fortrænge fluor falder med alderen, men selv når denne evne er på sit højeste - kan kroppen kun skille sig af med max. 25% af det fluor vi får ind på alle måder: i vand, i sort the, teflon(slip-let-)mad, impregnering af tøj, madpapir, lægemidler, tandpleje... you name it!!

Til "Oslo-vandet" og andet "naturligt forekommende" fluor kan jeg kun sige: køb en vandrenser, der kan fjerne fluor fra drikkevandet! Det er ikke alle vandrenserne som kan.

"Heldigvis" vil fluor-skader kamoufleres af alderen, fordi effekten (den milde type af den), den forveksles af alle med almindelig alderdoms forfald af kognitive evner, hukommelse, fysiske skavanker etc. etc.! De større fluor-skader - de får mange gode (uvedkommende) diagnoser, særlig de neurologiske, "bindevævs-diagnoser", psykiatriske diagnoser osv. osv.

Jeg vil sige direkte: alle der bruger fluor, særlig dem der aner noget om det - de bruger fluor på eget ansvar! Ansvaret er ikke tandlægens. Tandlægerne sælger kun det de har lært. Ansvaret er ens eget.

Det er rigtigt, at fluor forøger tandemaliens og knoglemassens OMFANG. Men dette "omfang" er IKKE massivt og tæt. Det er sprødt, svagt og holder ikke! Det findes der efterhånden masser af undersøgelser om, selv i Danmark.

Sidst men ikke mindst: D3-vitamintilskud kræver tilsteværelsen af K2-vitamin i kroppen. K2-vitaminmangel er lige så udbredt som D-vitaminmangel. De to vitaminer følges tæt ad. Man kan have fine D3-niveauer, men mangler K2-vitaminet - bliver D3 ikke nyttigjort nok i f.eks. tandemaljen (og andre kalk-relateret funktioner i kroppen).

Jeg bliver så ked af at læse den slags kommentarer, at det lammer mig fuldstændig og jeg kan kun henvise til trådene på dette underforum og til min sktiftlig henvendelse til en endokrinolog, hvor jeg kritiserer mangler ved hans vejledning til Tandlægeforeningen. Denne kritik kan læses her.

Du misforstår dersom du leser meg dit hen at jeg betviler at fluor er skadelig.

Det jeg tillater meg å vurdere er hvor man skal sette inn innsatsen. Når man ser seg rundt er det så mye som ikke er bra at jeg ikke har en sjanse til å unngå alt. Det tror jeg ikke noen har. Dermed velger jeg en taktikk hvor jeg tar tak i de tingene som jeg oppfatter som
- har størst ringvirkninger etter min fattige vurdering
- er enklest å ta tak i mitt tilfelle
- og jeg vurderer skade/nytten
Å bytte fyllinger enda en gang er f.eks ikke aktuelt
Å spise d-vitamin + k er meget aktuelt - noe jeg gjør
Å vurdere potensiell skade på mine tenner opp mot "hvor mye fluor jeg tror jeg kommer til å få i meg ved å pusse tennene med fluorpasta en gang daglig" er for meg en relevant vurdering.
Å forsøke å redusere småspising og sukker er noe jeg gjør.
... og sånn kan man fortsette. Og ja, selvfølgelig er det på eget ansvar - døden skal da ha en årsak, som min salige far sa. (Som forøvrig var dødssyk av kreft, men klarte å dø av et hjerteatakk.)

[Kevlin]

Jeg vil sige direkte: alle der bruger fluor, særlig dem der aner noget om det - de bruger fluor på eget ansvar!
Ansvaret er ikke tandlægens. Tandlægerne sælger kun det de har lært. Ansvaret er ens eget.

Jeg syns virkelig ikke tannlegene skal slippe helt unna - de har ansvar i kraft av sin posisjon!
Fra barneskolen av slapp Tannhelsetjenesten inn i klasserommene med sine fluorskyllinger og kjempetannbørster
(1000 takk for å lære nedbørsting av tannkjøttet; mine tannhalser ligger nå åpne!!!)

Info om at fluor IKKE er bra ligger ikke på medienes forsider akkurat - og helle ikke her inne er det alle som leser:
iløpet av et drøyt år så er det til nå bare 857 registreringer på denne tråden

I dag står det en stor oversikt over vitaminer og mineraler i Dagbladet -
FLUOR står der oppført som et spormineral -
NB! Alle de andre vitaminene og mineralene som er nevnt er BRA - fluor framstår pga kontekst som en av "the good guys"..

I går opplyste samme avis at D-vitamin er både hormon og vitamin -
det sto ingenting om at det er delt opp i D2 og D3 - og da heller ikke at det er D3 vi skal ha.

Og to såkalte kostholdseksperter sliter i dagens dobbeltside på sin "profesjons" velkjente refreng:
Folk må spise sunnere - folk har i liten grad behov for kosttilskudd ... osv

[Kevlin]

Jeg snakket litt med tannlegen min om dette i dag. Hennes mening var at den fluoren man får fra plastfyllinger er så kortvarig(flyktig) at sammenliknet med fluortannkrem og fluorskyllinger vil det være "en dråpe i havet".

Hun anbefaler jo (selvfølgelig) også fluor for tennene forøvrig da og absolutt ikke å gå bort fra fluortannkrem. Men heller skylle munnen grundig etter (fluor-)tannpussen.

Dette skurrer for meg - kanhende pga at tannlegen og personale IKKE mener at fluor er skadelig;
så er de ikke nøye med svarene sine.
Det at jeg spurte helt konkret om mine nye fyllinger inneholdt fluor, ble tilsynelatende undersøkt grundig:
resepsjonsdamen (tannlegeassistent..?) slo opp i flere permer - fant ikke ut av det og gikk og spurte tannlegen.
Så fikk jeg svaret tilslutt: neida, det er ikke fluor i den type fyllinger.
Dette ville jeg fremdeles ha trodd på, om det ikke var for Anisa
hun fant linker (som hun jo oftest gjør) til den RIKTIGE informasjonen.

Jeg stoler snart ikke på noen autoriteter/profesjoner -
de meler sin egen kake og da er det (for dem) ikke lurt å gå imot strømmen.

[Rufus]

Point taken, Anisa

Blir litt lett påvirket når tannlegen gir meg en bekymret alvorsprat ang mine tenners framtid. Men jeg har jo lest om fluor og skadevirkningene, blir lett overkjørt av fagekspertise (særlig med munnen full av bedøvelse....)

Har vært på nett og søkt etter vannrensere tidligere, men bare funnet de som tar parasitter og smuss. Så takk for linken.