Innføring i kosttilskudd - hvordan bygge et fundament?

[Anisa]

Hvorfor er ikke riktig mat nok:
Først, frukt og grønnsaker får sin næring fra jorden de vokser i og tapper jorda for næringsstoffer og mineraler. Kunstgjødselen som foretrekkes av landbruksindustrien gjenoppretter ikke tapte mineraler i jordsmonnet. Død jord kan ikke legge til næringsstoffer i våre grønnsaker og frukt når den ikke har noenting å gi.

Totalt enig! En af de nordmænd jeg respekterer allermest er Niels Chr. Geelmuyden. Hans artikel Maten plyndres for næring har vi fået lov til at poste på forummet. Skulle der fortsat findes fanatiske tilhængere af troen på, at såfremt man spiser "varieret", kan man spise sig ud af enhver mikronæringsstof-mangel, siger vores danske Erik Kirchheiner følgende i C-vitamintråden:

"Det er et kildent spørgsmål, der ofte giver anledning til en heftig og som regel ganske uvidenskabelig debat. Der findes nemlig en holdning, stærkt repræsenteret blandt såkaldte naturlæger, naturopater, kostvejledere, alternative behandlere og andet godtfolk fra samme fløj og bakket op af konventionelle læger og tilmed forskere fra en ganske anden fløj, og denne holdning kan kort formuleres sådan: I naturen finder vi alle de ting, vi har brug for, og derfor har vi ikke brug for andre ting, end dem vi finder i naturen, og derfor skal alle de ting vi har brug for, findes i naturen, fordi det er dér de er.

Se, dette er ikke en videnskabelig erkendelse. Det er en trosbekendelse og en semantisk cirkeldans. Hver gang dette fordægtige credo dukker op mindes jeg uundgåeligt dejlige udødelige Sigvaldis uforlignelige observation: "Den indre linie i dansk botanik er rund". Naturen har ikke givet os nogen som helst garanti om, hvad den rummer og kan tilbyde os. At den i enhver situation, også selv efter årtusinders menneskelig voldtægt og udbytning, skulle kunne - og ville - affodre os mennesker optimalt er selvfølgelig acceptabelt som et fromt omend temmelig naivt ønske. Men det underbygges på ingen måde af videnskabelige observationer - tværtimod! Forskningen har længe kunnet iagttage hvordan hele arter af dyr og planter er blevet udmanøvrerede af udviklingen på vor planet, når deres mest livsvigtige ressourcer er gået tabt. Den har også kunnet iagttage, at for praktisk talt alle arter, fra de laveste til de højeste, findes ingen miljøer, der giver dem uhæmmet adgang til ressourcer af tilstrækkelig kvalitet og mængde til at udvikle deres iboende potentiel optimalt. Naturen eksperimenterer ret hensynløst og løsagtigt, og de fleste af dens skabninger må klare sig som de bedst kan på voldsomt varierende og gennemgående suboptimale tilførsler. Kun mennesket har i nogen grad muligheden for at snyde sig ud af denne situation; nemlig ved at opfinde bedre vilkår for sig selv, dyrke næringsrig føde, fremstille kosttilskud, manipulere og justere."

Håber, rexxy69, at det er OK med disse to støtte-henvisninger

[rexxy69]

Håber, rexxy69, at det er OK med disse to støtte-henvisninger

Selvsagt - jo fler jo bedre.
Det skal adskillig mer av denne type viten til for å åpne folk flest sine øyne for disse tema enn alle de sleipe reklamekampanjene, og kanskje ennå værre anbefalingene fra såkalt helsekost, sunnhetsforkjempere og profesjonelle aktører som er mer opptatt av bankkontoen sin enn pasientenes velbefinnende.

H:-)

[Anisa]

Selvsagt - jo fler jo bedre. Det skal adskillig mer av denne type viten til for å åpne folk flest sine øyne for disse tema...

Om adskillig mer av denne type viten er nok til for å åpne folk flest sine øyne for disse tema, er et åbent spørgsmål, rexxy69. Der er så meget "ansvars-tungt" forbundet med, hvad folk vælger at lade sig overtale til, og de forsøger at undslippe dette ansvar gennem at vælge at tro på de budskaber, som fritager dem for selvsamme ansvar.... Hvem bryder sig om at blive konfronteret med, at de i realiteten skader dem selv og/eller deres børn ved ikke at sætte sig ind i tingene, eller i de mindste - at tænke over advarslerne. Det sker ikke. I stedet bliver advarslerne betragtet intellektuelt, i stedet for faktuelt. Hvem har ikke hørt standardsvar: "vi er alle forskellige" (underforstået: "det er ikke sikkert, at det skader os, selv om det skader andre") og så kan man leve videre, uden at handle. Senere, når lokummet brænder, klager man sig højlydt og håber på, at en lille hormonpille klarer, hvad årenes mangel på omtanke var medvirkende til at ødelægge.