Levaxin, Eltroxin, Euthyrox, kontraindikasjoner, kontraindikationer

[Hansen]

Jeg syns absolutt det er behov for å minne om at det finnes nødvendige forholdsregler man må ha undersøkt før man igangasetter en behandling.
Rett og slett for å vite om det er rett behandling - rett og slett for å vite om kroppen er istand til å ta imot behandlingen - og for å finne ut hvordan man best setter kroppen istand til å ta imot den.

Disse undersøkelsene blir sjelden eller aldri tatt idag, og man kan jo anta at det er for at det "i de fleste tilfeller går bra".......etter en stund......for pasientens bekostning.

Skal det være slik ?

Så reagerer jeg jo også på : "dersom du har ubehandlet utilstrekkelig funksjon av ............ hypofyseforlapp". (skal du ikke behandles!!!)
Det er jo nettopp når det er feil i denne at man må ty til behandling med stoffskiftehormoner.
Det er her TSH produseres ! Dømt etter antall innlegg her på forum er det ofte feilen er her - TSH stiger ikke tross lav forekomst av stoffskiftehormoner.
Den blir liggende i normalområdet og stoffskiftesituasjonen blir alt for ofte vurdert normal av denne grunn - UTEN å se at fT4 er helt i nederste ref-område.
Feil i dette området er uten antistoffer mot kjertlen - denne er iorden, men får ikke nok TSH til å fungere.
Disse to vanlige indikatorer på at behandling bør igangsettes mangler.
Likevel er man i høyeste grad behandlingstrengende.

[Nielsigne]

Ja, hvor tit har man ikke stået og gloet på indlægssedlen og tænkt over ordene # behandlet binyrebarkinsufficiens
# ubehandlet hypofyseinsufficiens

... og undret sig over, hvordan man egentlig kan VIDE, om man har nogen af disse. Og ikke mindst, hvordan lægen kan vide det, når man ikke er undersøgt for nogen af delene.

Så er det, man stoler på lægen - og muligvis kommer galt afsted. Det er simpelthen en skandale.

Og ja, der er jo væsentlige økonomiske interesser på spil.

At lægerne så heller ikke interesserer sig for binyretræthed men kun - og så absolut kun hvis hårdt presset - for insufficiens hænger vel sammen med, hvor godt dokumenteret det er ud fra helt bestemte standarder?

Det er under alle omstændigheder mangel på ambitioner og nysgerrighed. For som du skriver, Anisa, så bliver en læge aldrig færdiguddannet.
Tilmed er læger jo et ret deprimeret folkefærd og endda med overhyppighed af selvmord. Jeg tror, de kunne gøre både patienterne og sig selv en tjeneste ved at droppe de moderne coaches, der vil ha' alle til at distancere sig fra det personlige ved deres arbejde og så gå den modsatte vej - til faglig ambition og gammeldags nysgerrighed. Samt ikke mindst omsorg - hvilket kræver at man tør engagere sig i patienten. Deres arbejdsmiljø er kun e tgode for industrien, som det er nu, mener jeg.

Den amerikanske læge og klovn Patch Adams siger ligefrem, at en læge må vove at blive ven med patienten. Og man passer da på sine venner ...

[Anisa]

Den amerikanske læge og klovn Patch Adams siger ligefrem, at en læge må vove at blive ven med patienten. Og man passer da på sine venner ...

Ja, Hunter Campbell "Patch" Adams kvalificerer sig så afgjort til kategorien "flinke læger". Patchadams.org