Vi lever jo under misforståelsenes slør......
Da blir det lett for de som skaper disse. Lett å styre oss.....
Ta feks. ordet tyroxin.
Noen (vi) sitter hos legen og får beskjeden om at vi har lavt stoffskifte. En enkel forklaring gis om at det er på grunn av at skjoldkjertlen produserer for lite Thyroxin (som er korrekt)
Neste setning : Dette orndnes fint i dag med å erstatte tapet med Tyroxin i pilleform, her er resept. (på Levaxin - som ikke er korrekt)
Levaxin het for få år siden Thyroxin Natrium - og det var jo en skriftlig bløff som hadde pågått siden tidlig på 1980 og navnet var bare overmodent for endringen i år 2000?.

Men tenk bare litt på oss da....
Vi sitter der med kunnskapens ikon foran oss og dette forteller at vi har for lite thyroxin og vil gi oss tyroxinpiller som skal erstatte kroppens manglende produksjon av dette for oss nye og ukjente begrep.
Det legen nå vet, er at Thyroxin er et begrep fra antikken da man trodde at dette var bare en ting : Det som kom fra Thyreoideakjertlen.
Legen vet at Thyroxin består av en rekke hormoner og at det slett ikke er korrekt språkbruk å fortelle pasienten at hormonhermeren i boksen kun inneholder et T4-liknende kunstig produkt.

Men mitt poeng er bare at det kan legen lett gjøre, og få forståelse for, nettopp fordi begrepene er så uklare, er gammelmodig ukorrekte og ikke reviderte.
Jeg finner slik behandling av oss uetisk, og nedverdigende !
Om noen av oss husker den timen hos legen, vet vi hvor mottaglige vi var. (les : medgjørlige)