Burde jeg ta tak i dette?

[Hansen]

Som jeg ser det er du fanget mellom stoler.
Mange stoffskiftesyke får ikke behandling fordi sykdommen gjør at kroppens evne til å produsere TSH er svekket så mye at de ikke klarer å produsere TSH i så høye verdier at de for behandling.

Det kommer av at stoffskiftet - det er alt det. Alle kroppsfunksjoner er avhengig av at dette fungerer.
Og en stoffskiftetilstand kan meget vel ha flere årsaker. En kombinasjon av sentrale og primære forhold er helt sikkert mer vanlig enn publisert.

Legen styrer etter tall - ikke mennesker.
Og tall som de lager selv.
fT4=11 kan meget vel ligge utenfor statistikken og være behandlingstrengende. Men de har nå valgt en matematisk modell til å behandle det statistiske materiale som foreligger med slik at 11 faller innenfor.
Prøvelaboratoriet samler et antall prøver fra antatt friske personer og setter nedre og øvre referansegrense ved 2,5percentil. Hvis de fikk beskjed om å bruke feks 5percentil ville 11 falt utenfor og blitt behandlingstrengende.
Så det er en menneskesatt grense valgt mellom kompromier.
Det er ganske klart at slike grenser ikke må oppfattes som absolutter !

Noen ganger i livet kan fT4 falle så lavt uten at det er noe sykelig som er årsaken, men det er jo det hvis den blir værende der !

Genetisk.
Det er vel heller en frenetisk unnskyldning for sin tafatthet ?
Mye puttes daglig i denne sekken, og det meste er tullete.
Hvis man har en reell mistanke finnes det masse tester for dette, så det er bare å sette igang.
Det jeg mener, er at man unskylder seg å gjøre noe ved din situasjon ved å begynne i den enden hvor det er MINST sansynlig at feilen ligger, og hvor det KOSTER mest.
OG HVIS det nå skulle vise seg at de fant en genetisk årsak - hva er da behandlingen ?
Jo, det er enkelt å svare på : Levaxin - for det er det eneste som behandlende myndighet har godkjent......

Hva venter de på ?
Hva venter du på ?

[Tily]

Prøvelaboratoriet samler et antall prøver fra antatt friske personer og setter nedre og øvre referansegrense ved 2,5percentil.

En endokrinolog jeg var hos i høst sa at "de fleste ligger i nedre del av referanseområdet .. "


Hva synes du om det n'Finn ?

[Hansen]

Om det synes jeg IKKE i det heletatt Tily.
For slike utsagn må funderes, ellers er de null verd.
For hva er endokrinologens utsagn verd ?
Hva bygger denne dette sitt intrykk på ?
Er det en verdensstatistikk ?
Er det Norsk statistikk ?
Er det Sykehusets statistikk ?
Omfatter statistikken alle blodprøver, altså også de friske som ikke kom til legen med mistanker om stoffskifteforhold ?
Eller kun de som hadde mistanker ?

Er det legens eget inntrykk ? Jeg mener : BARE et eget inntrykk som dannes i møtet med egne pasienter ?

Om sistnevnte skulle være tilfelle, er det jo meget sørgelig at denne som fagperson ikke forstår å undre seg over at "alle" pasienter har lave verdier.
Det vidreformidles heller et faglig inntrykk av at "sånn skal det være" - og det er jo skremmende !
Denne må man jo forutsette at mottar pasienter som har mistanke om at de har stoffskifteproblemer.
Og det forstås altså ikke at de har ?
Man må jo mer enn undre seg over slikt.

[Kokkos]

Hva venter de på ?
Hva venter du på ?

Tror jeg må ta dette privat om jeg ikke skal føle meg stemplet som hypokonder på legekontoret her....

[Hansen]

Mange har hatt det stemplet kokkos.....
Men her får du det iallfall ikke, det kan jeg love.

Så er det faktisk egget som kom først av høna og egget da.
Flere dinosaurarter la jo egg

Du vet hvordan du sender en PM ?

[Kokkos]

Mange har hatt det stemplet kokkos.....
Men her får du det iallfall ikke, det kan jeg love.

Så er det faktisk egget som kom først av høna og egget da.
Flere dinosaurarter la jo egg

Du vet hvordan du sender en PM ?

Jepp, jeg har drevet et forum før hehe. Vil du ha en?

[Hansen]

Jada - jeg vil gjerne ha en PM av deg Kokkos
"Tror jeg må ta dette privat om jeg ikke -----"
Jeg trodde bare det var det du spurte etter - sorry.

[Kokkos]

Jada - jeg vil gjerne ha en PM av deg Kokkos
"Tror jeg må ta dette privat om jeg ikke -----"
Jeg trodde bare det var det du spurte etter - sorry.

Er en annen ting jeg kan spørre om da, så sender en likevel.

[nora]

TSH er dobbelt så høyt om morgenen i forhold til kl13-15.
Har prøvd det selv, og utslaget var TSH 4,5 vs TSH 2,5.
Altså stemplet hypokonder vs å få lov å ta thyroxin.

Ja, omtrent alle friske mennesker som man måler for å få referanseområde, ligger på tett rundt 1.

Men perdefinisjon så er referanseområdet alle minus de 2,5% nederste og minus de 2,5 % øverste og det er alltid noen få med høy TSH og derfor ender man opp med 0,3-3,6 eller noe sånt.

Men de fleste tilfeldige mennesker som man påtreffer har en TSH tett ved 1. Og 0,1 kan de også ha.