Cocktail af cidereddike og honning mod gigt

**Anisa** · 10-01-10, 11:13

"Engelsk gigtpatient hævder, at hun blevet kureret for smerter efter at have drukket en blanding af cidereddike og honning fire gange om dagen." Læs artiklen Cocktail af cidereddike og honning mod gigt i Jyllands-Posten. Denne engelske patient er blevet så glad for sin honning og cidereddike, at hun har oprettet en hel hjemmeside for at fortælle om sine erfaringer: Arthritisrecovery.co.uk

Men der er dryppet malurt i bægret... en ekspert ansat i den danske patientforening cand.scient. Henriette Thorseng mener at såfremt der mangler videnskabelig evidens for effekten af cidereddiken/honnig, er Gigtforeningen selvfølgelig ikke interesseret i at rode med det...

***

Afsendt d.d.

Gigtforeningen
Gentoftegade 118
2820 Gentofte

Att.: cand.scient. Henriette Thorseng
forskning@gigtforeningen.dk
info@gigtforeningen.dk

vedr.: Artikel: Cocktail af cidereddike og honning mod gigt http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1940225.ece

Hej Henriette Thorseng

Du bliver citeret for følgende kommentar i artiklen i Jyllands-Posten: "Der er ingen evidens for, at et dagligt indtag af for eksempel cidereddike og honning kan kurere en person for gigt. Det er vigtigt for Gigtforeningen, at der foreligger videnskabelig dokumentation for at alternative præparater rent faktisk også virker, og at de er sikre at anvende. Mange alternative præparater er sparsomt undersøgt. Derfor er det ikke altid muligt at anbefale eller afvise de enkelte alternative præparater som gavnlige eller skadelige for mennesker med gigt,"

Jamen, i så fald hvad er der i vejen for at iværksætte et projekt for at skaffe videnskabelig dokumentation for virkningen af cideredikke/honning på slidgigt, eller - mane hele sagen til jorden en gang for alle? Der er meget at vinde hvis det bekræftes, og intet at tabe hvis det viser sig ikke at virke. Alligevel griber Gigtforeningen ikke chancen!

Hvem bedre end en patientforening burde netop benytte alle muligheder for at skaffe hjælp til sine medlemmer. Eller er det for usofistikeret og måske også lidt følsomt af hensyn til de sponsorer, der er gemt væk fra Gigtforeningens hjemmeside? Man kan ikke patentere cidereddike, vel? Man kan heller ikke udgive så mange sofistikerede videnskabelige papers om emnet. Hvilke ærværdige forskere med mange bogstaver bag deres titler kunne tænke dem at sætte deres navn på papers om.... cidereddike? Uhørt, ikke sandt?

Dette er grunden til at jeg og fortsat flere som jeg, faktisk ikke ønsker støtte en patientforening, der fravælger/vælger forskningsprojekter til gavn for alle andre end de syge. Når man også skriver sig bag øret, at der både i landet og på verdensplan lever mange flere mennesker AF sygdom end der er syge, ja, så beholder de kloge deres penge i lommen, frem for at stoppe dem i sygdomsindustrien bl.a. via støtte til sygdomsindustriens forlængede arm - patientforeningerne.

Ked af at måtte sige det, men udtalelsen i JP har ikke gjort det mere motiverende at støtte Gigtforeningen. Lige så lidt som efterhånden nærmest alle de øvrige patientorganisationer, der overvejende møder nye ideer med gloser som: "der er ikke evidens for...", "vi er skeptiske...", "vi må afvise...", "der er ingen belæg for...". Det er som at høre gamle, ridsede grammofonplader... en jævn rolig strøm af næsten enslydende afvisninger af alt der kommer fra andre kilder end medicinalindustrien - enten direkte eller indirekte gennem "støttet" forskning dyrket af sponsorerede forskningsinstitutioner/universiteter.

Det er bare ærgerligt, at den forskning som endelig dyrkes - sigter mod så smalle, så sofistikerede videnskabelige mål, at den vil aldrig nogensinde komme til at gavne de syge her og nu, eller i fremtiden. Ikke den smule som egentlig er i gang, hvor fokus, effektivitet, tempo og resultat arbejder direkte imod forskernes personlige interesser. Som bekendt kan man jo ikke leve af ære, faglig stolthed og anerkendelse alene. Man skal også have brød på bordet og tag over hovedet, helst hele livet, ikke sandt? Så når ens eget levebrød står på spil, hvem skulle i så fald sætte syge menneskers velfærd foran sine personlige interesser? Kun selvdestruktive idealister. Men dem er, som bekendt, ikke så mange af og de få der findes - dem gider patientforeningerne ikke.

Noget andet er, at flere og flere mennesker faktisk melder sig ud af "sundhedsræset" og begynder at forvalte deres liv selv, som følge af et stigende tab af tillid til eksperterne. Hvad sker der så? Ja, mange af dem får bedre helbred end de nogensinde har haft før. Tankevækkende, er det ikke?

Ja, sikken en dum ide: cidereddike! Det er til at dø af grin over. Er det ikke?

Med venlig hilsen

En borger i Danmark