Radioaktivt jod eller operasjon?

[Hanne76]

"Jeg hadde mest lyst til å prøve medisiner, da jeg fryktet at jeg ville få lavt stoffskifte og måtte bruke Levaxin resten av livet. Det ble radioaktivt jod og nå diagnosen hypo og livslang medisinering. Jeg angrer på at jeg ikke presset mer på for en ny runde medisiner. Men gjort er gjort. "

Jeg har fått inntrykket at dersom en har høyt stoffskifte vil en uansett få lavt stoffskifte og gå på tabletter livet ut. For alle behandlingsmetodene for høyt stoffskifte tar livet av kjertelen i mer eller mindre grad.

Jeg har også Graves og vil muligens stå overfor de samme spørsmålene snart, har ikke fått time hos endo enda. Men dersom du er veldig i tvil så hadde jeg prøvd å få en ny vurdering av en ny endo, en sånn "second opinion". Selv er jeg ganske skeptisk til å fjerne kjertelen uten at andre metoder ikke er prøvd.

Du nevner øyeproblemer, har du struma eller knuter/cyster?

[Beate]

Hei!
Litt av et dilemma ja! Hvet at det ikke er til serlig stor trøst - men leger er svært uenige om dette. Endokrinologer som driver med radio-jod behandling brennner veldig for radiojod - mens leger som opererer brenner veldig for operasjon. Fastlegene har jeg inntrykk av er litt preget av hvilken behandling som finnes på det nermeste sykehuset, og hvilken type endokrinolog de har best kontakt med. Radiojod er dessuten en langt billigere behandling..... veldig enkel og ukomplisert.
En vurdering av øyenlege er kjempeviktig! Utstående øyne kan oppererers, men det er noe man helst vil prøve å unngå. I uttalte tilfeller rissikerer en å miste sidesynet. Radiojod anbefales derfor ikke til en med problemer med utstående øyne, fordi det kan forsterke problemet. Det virker likevel som det er svært stor uenighet hvor grensen går rissikomessig.
Operasjonen regnes som en komplisert operasjon, med rissiko for å komme borti bi-skjoldbrukskjertlene og stemmebåndene - slik at en får hes stemme. Operasjon brukes fortrinnsvis ved svulster eller hvis kjertelen har vokst seg veldig stor. Rissikoen ved operasjon er likevel minst når det ikke er noen endringer i kjertelens størrelse. De fleste kirurger foretrekker å fjerne hele kjertelen - fordi en re. operasjon fordi det ble fjernet for lite ikke er spesielt gunstig. TRAS kan finnes i blodet lenge, samme hvilken behandling en velger. Det eneste jeg kan råde deg til er å be om å få snakke både med en kirurg og en endokrinolog som driver med radiojod - og gjøre deg opp din egen mening.....
Kanskje du kan prøve noe alternativ behandling mens du tenker? Homeopater har ganske gode resultater på Hyperthyreose -velg en med lang erfaring, og en som driver med ren klassisk homeopati - ikke blomstermedisin.

[chilli]

Hei,
jeg opperert bort kjertelen for ca 1/2 år siden. Hadde da hatt Graves i over 4 år uten at Neo M gjorde noe utslag. Fastlege og Endo hadde kun et alternativ, nemlig jodbehandling noe jeg nektet å gjennomføre av forskjellige årsaker. Fikk omsider mast meg til en time på endoklinikken ved Aker syekhus. Legen der sa at siden jeg hadde utstående øyne ikke måtte ta jodbehandling! Hun har sett mange jodbehandlede med seriøse øyeskader. Jeg fikk tilbud om opperasjon og takket ja til det med glede. Jeg ble dessuten satt på kombinasjonsbehandling (Neo M og Levaksin) i forkant av operasjonen. Noe som jeg forøvrig vil anbefale alle i samme situasjon, formen min ble i hvert fall merkbart bedre.
Inngrepet ved Aker gikk strålende og jeg var i forbausende god form kort tid etter. Ja, i opptil flere måneder etter var det faktisk som om jeg var mitt gamle jeg - følte meg helt frisk og var definitivt kvitt hyper-demonene. Deilig!
Det hører med til historien at jeg nå har en downperiode, kroppen har nok innsett at kjertelen er borte og det er litt vanskelig å finne optimal Levaksindose. Uansett har jeg tro på at ting går seg til og er jeg glad jeg gjennomførte opperasjonen. Den var definitivt det beste alternativet for meg og min situasjon.

- Snart 40 og håper at 8-åringen min endelig kan få seg et småsøsken