Tid til et nyt Lægeløfte?

[Anisa]

Vi har brug for et nyt, tidsvarende og entydigt Lægeløfte!

Dr. Louis Lasagna var ikke hr. Hvem Som Helst.... Han var en læge (død 2003) som af sin samtid og af lægetidsskriftet The Lancet blev i 1997 placeret på en liste over de 27 vigtigste personer indenfor lægevidenskaben siden Hippokrates (ca. 400 f.Kr.).

Om Louis Lasagna siges der, at han var en mild og tolerant mand med sans for humør, enkle veltalenhed og en human indstilling til kontroversielle medicinske spørgsmål inkl. medicinske forsøg på mennesker.

Louis Lasagna dimitterede fra Rutgers University i 1943 og fik sin medicinske eksamen på Colombia University i 1947. Efter at have afsluttet et medicinsk forskningsprojekt ved Harvard Medical School, tiltrådte Lasagna det medicinske fakultet på John Hopkins Universitet i 1954, hvor han etablerede den første nogensinde klinisk farmakologiske afdeling og hvor han forblev indtil 1970. Efter at have undervist i fjorten år på universitet i Rochester hvor han etablerede et center for forskning i udvikling af lægemidler, flyttes centret og stifteren i 1984 til Tufts University, hvor han efterfølgende var dekan i 20 år.

I 1964 skrev dr. Lasagna en moderniseret version af Lægeløftet, hvori der lægger vægt på en holistisk og medfølende tilgang til lægegerningen.

Lægeløfte - moderne version

Jeg sværger, efter bedste evner at opfylde følgende løfte:

Jeg vil respektere det store videnskabelige arbejde udført af læger før mig, i hvis spor jeg træder, og jeg vil glædeligt dele min egen viden med dem, der efterfølger mig.

Jeg vil anvende al viden og alle tænkelige teknikker og midler til gavn for de syge. Jeg vil udvise en særlig omhu, så jeg ikke overbehandler mine patienter, eller udsætter dem for usikre lægemidler og behandlinger mod mit bedrevidende.

Jeg vil huske, at medicinkunsten er lige så vigtig som videnskab, og at varme, sympati og forståelse kan opveje kirurgens kniv eller kemikerens medicin.

Jeg vil ikke være flov over at skulle sige "jeg ved det ikke," og jeg vil heller ikke undlade at kalde på mine kolleger, når deres ekspertise og kundskaber kan gavne mine patienter.

Jeg vil respektere mine patienters privatlivets fred og vil omhyggeligt varetage min ubetingede tavshedspligt.

Især skal jeg træde varsomt i spørgsmål om liv og død. Jeg vil være taknemmelig for at kunne redde liv. Men det kan også være i min magt at tage liv; dette enorme ansvar skal jeg møde med ydmyghed og bevidsthed om min egen utilstrækkelighed. Frem for alt, jeg skal ikke spille Gud.

Jeg vil huske, at jeg ikke behandler kun et feberdiagram eller en kræftsvulst, men et sygt menneske, hvis sygdom kan påvirke den pågældendes familie og økonomisk stabilitet. Mit ansvar skal omfatte disse aspekter, hvis den behandling jeg byder den syge skal være den bedst mulige.

Jeg vil forebygge sygdom, når jeg kan, idet forebyggelse er at foretrække frem for helbredelse.

Jeg vil altid huske, at også jeg er et medlem af samfundet og som læge har jeg særlige forpligtelser over for alle mine medmennesker, uanset om de er sunde i sind og krop, eller svagelige.

Hvis jeg ikke krænker denne ed, kan jeg nyde livet og kunsten, respekteres, mens jeg lever og huskes med hengivenhed derefter. Måtte jeg altid bevare de fineste traditioner i min gerning og måtte jeg længe opleve glæden ved at hjælpe alle dem, der opsøger mig.

I dag aflægges "Lasagna Ed" på mange medicinske læreranstalter i verden.

Ved ikke om nordmænd er enige, men jeg mener, at danske læger trænger så gruelig til at aflægge et andet Lægeløfte end det aktuelle, hvis flere danskere skal kunne overleve deres sygdomme...

[Anisa]

Dr. Louis Lasagna var ikke hr. Hvem Som Helst.... Han var en læge (død 2003) som af sin samtid og af lægetidsskriftet The Lancet blev i 1997 placeret på en liste over de 27 vigtigste personer indenfor lægevidenskaben siden Hippokrates (ca. 400 f.Kr.). I 1964 skrev dr. Lasagna en moderniseret version af Lægeløftet, hvori der lægger vægt på en holistisk og medfølende tilgang til lægegerningen.

Dr. Lasagna's nye Lægeløfte er blevet et "wake up call" og en øjenåbner for flere og flere læger... Hvad med os patienter? Kommentarer anyone?

[FruStration]

Mine tanker om dét ...

Tjah, jeg giver ikke meget for løfter, uanset ordlyden. Jeg vil sgu se noget handling SAMT en reel konsekvens for de læger og det sundhedspersonale, der sætter andres sundhed, helbred og liv i fare pga. økonomi, bekvemmelighed, tradition og forældede lærebøger.

Jeg er selv pt. involveret med patientombuddet/patientklagenævnet. Jeg ville ønske jeg turde stole på, at afgørelsen blev fair. Det er bare svært, når en læge tilmed kan lyve i en journal ... så har man pludselig fået tilbud, man slet ikke anede man havde. Og man har selv sagt nej. Og dermed indirekte slået sit barn ihjel.

De kan love og aflægge løfter til de bliver blå i hovederne ... jeg kommer aldrig til at få tillid til danske læger. Tillid er ikke noget man får, det er noget man gør sig fortjent til.

Så ... jeg er nærmest ligeglad, faktisk.

[Anisa]

De kan love og aflægge løfter til de bliver blå i hovederne ... jeg kommer aldrig til at få tillid til danske læger. Tillid er ikke noget man får, det er noget man gør sig fortjent til. Så ... jeg er nærmest ligeglad, faktisk.

Jeg kan godt forstå dig FS

Det kan dog sagtens være en del af problemet, at Lægeløftet har forvandlet sig til så meget "pro forma", at det ikke længere gør indtryk på lægerne når de aflægger eden. Desuden er det ikke lige meget, hvilke ord man gentager, når løftet aflægges.... Som ordlyden er nu, er det altså nødt til at fise af det andet øre, udenom der hvor der reflekteres og påvirkes. Mere død og ligegyldig formulering (som den danske ed) skal man lede længe efter, mener jeg.

Jeg tror selv, at "Dr. Lasagna-eden" har indhold, visioner og styrke til at gøre de nye læger opmærksom på, at nogle af dem tjener menneskeheden bedst ved at finde sig et andet fag. Man skal nok være ualmindeligt skidt og forløjet person, for at kunne aflægge "Dr. Lasagna-ed" uden at mene noget med det.

[Vigdis]

Hvis de bruker den norske hippokratiske ed, så høres jo den temmelig antikvert ut. Legeforeningen burde kanskje modernisere den litt? Hvordan man er lege, det handler vel om personens etikk og egne tanker rundt utførelsen av yrket. i tillegg kommer et infernalsk skjemavelde, tidspress og press fra offentlige myndigheter om å spare penger. Så spørs det da, om hva som prioriteres...