Sitat Opprinnelig skrevet av n`Finn
Men ikke i Norge. Her er blir vi effektivt forskånet for det mangfoldet.
Hert er man SIKKER på at det syntetiske er best. Så sikker at lovverket er skreddersydd så andre thyroxintyper får så store vansker med markadsføringen at de gir opp på forhånd.
Kameraderi ?
Ikkeno' kameraderi noensteder her. Det er kun et spørsmål om kroner og øre for kommersielle aktører (legemiddelfirmaer). Vi kan mislike det til krampa tar oss, men det er livets harde realiteter.

Du står fritt til selv å frembringe nødvendig dokumentasjon, og søke om markedsføringstillatelse for Armour. Ikkeno' "kameraderi" hindrer deg i dette. Se http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles...1222-1559.html for nærmere detaljer. Legg særlig merke til kapittel 4.

Ingen har funnet det regningssvarende å markedsføre Armour i Norge. Utgiftene ved markedsføring står tydeligvis ikke i ønsket forhold til inntektene som markedsføring antas å ville gi.

Jeg har skrevet deler av det lovverket du her angriper. Og du går svært langt i retning av å beskylde meg for å være korrupt, jf "kameraderi". Til din opplysning vil jeg nevne at syntetisk versus naturlig frembragt substans ikke var vurderingstema overhodet for meg når jeg foreslo og fikk gjennomslag for endringer i lov- og forskriftsverk. Jeg så kun på vitenskapelig dokumentert effekt og pris.

Normalt ville de beskyldninger du kaster mot meg gjort meg fornærmet. Ikke i dette tilfellet. Din injurierende kraft har begrensninger.

Jeg betviler ikke din sykdomshistorie. Ingen kjenner den bedre enn deg. Men jeg føler meg ikke betrygget av din regelverksforståelse, slik den kommer til uttrykk i dine innlegg.