Jeg har lest på pubmed www.pubmed.com diverse artikler (abstracts, sammenfatninger) om bruken av TSH-prøver og ft4- og ft3-prøver etc.

Før ft4- og ft3-prøvene hadde vi TT4 og TT3-prøvene, samt TSH-prøver av 1. eller 2. generasjon. De frie prøvene er de siste.
Vi her på fourmene vet at det er disse som mest nøyaktig gjenspeiler symptomene, deretter kommer TSH. De totale har sine svakheter pga. variasjoner i bindeproteinene.

Så de artikler jeg kom over fra Norge, snudde plutselig til å kun godta TSH. All normal TSH ble sansett for å utelukke hypothyreose.
Vi vet at mange får symptomer på hypothyreose med en TSH over 2.

Det er det Hegge skriver om. At de plutselig her i landet lot sdeg forblende av den nye tantastiske TSH-prøven, og utelukket muligheten til at den kunne være misvisende.

I virkeligheten er jo TSH et hypofysehormon, og har ikke noe med stoffskiftet å gjøre.
Men det har med statistikk å gjøre. Hvis man er utenfor referanseområdet, er det en viss sannsynlighet for at man har hypothyreose eller hyperthyreose.
Og hvis man er innefor, er det en viss sannnsynlighet for at men er euthyroid.
Sannsynlighet, ikke definitivt.
Det fins folk med en TSH på 80 som er symptomfrie.