http://www.x-plosiv.no/index.php?option ... 5&Itemid=1
Jeg tror det trengs "bevegelser".
Blir de omfattende nok vil det tvinge fagfolk til oppdatering - og det er nok tvingende nødvendig !

Ofte treffer jeg på at fagfolk beroliger undrende som spør om D-vitamin at det lages i huden - 20min sol i ansiktet pr. dag er nok - og liknende.
Så hvordan oppstår mangel da ?
20 min. sol/dag er vel oppnålig for de fleste, jeg må si at så lite får jeg aldri ! Likevel har jeg nytte av å spise D3. Stor nytte !
Forøvrig viser studier at det foregår lite D3 produksjon på tider utenom noen få timer mitt på dagen. Kveldssol er null verd.

Nok en gang kan vi altså ikke stole på fagfolk !
Det virker som de er opplesere av samme bok og at denne er fra forrige århundrede.

Feks denne : http://www.eldreforeldre.no/component/o ... 7/id,1495/
Forferdelig å la være å oppfordre til et høyere D3 inntak i den lesergruppen dette er myntet på !
Og studier viser jo at huden mister evnen til å produsere D3 samtidig som utelivet omtrent er helt utelukket for mange.
Mye tyder på at hypothyreose også vanskeliggjør denne livsviktige funksjonen.

Diabetes, en annen stoffskiftesykdom, forskes det mye mer på enn på thyroideasituasjoner og det drives mye bedre der.
Der er man ute med klare anbefalinger om å øke D3 inntaket.
Vår stoffskifteforening svarer unnvikende og i alt for generelle vedinger på undrende spørsmål om dette.
Og det er bare sterkt beklagelig !
Jeg lar være å sitere derfra. Jeg syns det er trist at mitt potensielle forbund bare sitter på gjærdet, men enhver kan jo lese selv.