Det er jeg enig med deg i gunnda
- det er jo sånn at labinstrumenter ikke skjelner om hormonet er ditt eget, om det er syntetisk, eller fra gris - eller om det virker godt eller dårlig.
Jeg mener, det du spiser havner jo i blodet enten det er bra for deg eller ikke. Og for hormoner er blodet er bare en transportmetode fra produsent til forbruker.
En kan ikke vite om det er de samme hormonene som svømmer rundt der og ikke blir brukt.
Blodprøver har et begrenset tolkingsområde.
Man kan ikke trekke den konklusjon at fordi en blodprøve viser at det er en viss mengde hormoner tilstede - at de også virker - alle sammen. Ikke sikkert at de kommer inn i cellene engang, og blodprøvene viser likevel hormonene som er der.

Blodprøver er ok når man vet at organismen fungerer som den skal.
Man vet at hypofysen tømmer sin dagsproduksjon av TSH om morgenen når den skal, og man vet at kjertelen da produserer "akordingly" og alle funksjoner kjører på skinner.
Da kan man nok sammenlikne å finne øvre og nedre referansegrenser.

Hvordan man så kan tro at det skal være likedan når man feks. fjerner en kjertel og alle den hormoner og erstatter disse med bare en - syntetisk produsert - forstår jeg bare ikke.