Viser søkeresultater 1 til 4 av 4
  1. #1
    Medlem siden
    Mar 2005
    Alder
    81
    Meldinger
    490

    Standard Syntetindustrien kan feire 50års jubileum.....

    for det beroligende midlet Thalidomide.
    Men det forbigås vel i stillhet ?
    http://www.matoghelse.no/medisinske-myt ... cd=1&gl=no

    http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/PA_L ... _ID=417789

    Hvorfor man i lys av dette ikke satte søkelyset på andre syntetprodukter vites ikke - noen som husker ?
    Thyroxin Natrium hadde nettopp sett dagens lys - og en masse andre.
    • Hansen - tidligere n'Finn og Finn Lang (på Facebook) forlot forumet i 2010 på grunn av et kontrovers om jod.

  2. #2
    Medlem siden
    Mar 2005
    Sted
    Akershus
    Meldinger
    5,331

    Standard

    Bra artikkel.

    Her er en 37 år gammel artikkel om at t4 er bedre enn t3+t3.
    http://ukpmc.ac.uk/picrender.cgi?artid= ... obtype=pdf

    Logikken har sviktet dem noe, for de sammeligner en overdosering med 300µg t4 vs en ovedosering med 480µg (= tre tabletter kombo t4 80µg + 20µg t3) . Klart de fikk mer hjertebank osv med en overdosering med 480µg totalt enn på 300µg totalt.
    Slike duste forsøk er blitt brukt som innlegg mot å bruke liothyronin. Merk at de skriver at naturlig thyroxin er variabel i styrke.
    Det er det jo ikke lenger, Thyroid USP har i alle år vært konstant , men det danske thyreoidum leveres med forskjellig styrke i hver batch fremdeles den dag idag. Men hver batch er analysert og varer ett år ihvertfall i Holland. Brukermen skriver de merker ingen forskjell.

    Og, de bruker ikke i nærheten av slike doser de brukte i 1970.

  3. #3
    Medlem siden
    Mar 2005
    Alder
    81
    Meldinger
    490

    Standard

    Der der var jo kollosal da 480µ pang rett på ? Jeg blir jo bare smågutten der iallfall.....
    Sånne trenger nok et TSH-regime å klammre seg til, og det kom vel i 70åra, men var vel ikke så nøyaktig som nå ?

    Det er flere intressante uttalelser som kommer i forbifarten der.
    Som du tipser om skrives det at naturthyroxin har variabel styrke, men også at biologisk matriale har usikker virkning.
    Er man ikke klar over at hormoner ikke er arts-spesifikke på den tiden ?
    Eller var det bare en "u-kontrollert uttalelse" ? Altså bare et inntrykk man satt med den gangen ?
    Styrkevariasjoner var det jo sikkert - men idag holder ikke det argumentet lengere.

    Kan nesten virke som at en kombinasjonstablett ble drept i dette voldsomme forsøket - tenk åssen di folkahadde det ...........
    • Hansen - tidligere n'Finn og Finn Lang (på Facebook) forlot forumet i 2010 på grunn av et kontrovers om jod.

  4. #4
    Medlem siden
    Mar 2005
    Sted
    Akershus
    Meldinger
    5,331

    Standard

    det var ikke pang rett på, men pasienter som jo fra før tok to eller tre thyroxintabletter slik det var før.
    Det fantes bare 100m-mikrogramtabletter og de hadde ikke delstrek.

    Ut ifra det kan man jo egentlig forstå endokrinologenes vegring mot å starte å behandle pasienter med en TSH på under 10, fordi de har sett denne overbehandlignen med thyroxin uten delestrek som var vanlig før. deres argument er egentlig ikeka t paseintene ikke har symptomer, emd de frykter av er faring at mange pasienter blir overbehandlet.

    det er også en på det tyeke forumet som har en slik historie: Hun bodde i gamle øst-tyskland og ble satt på en kombi-pille som de jo brukte i gamle øst, uten blodprøver og uten å jutere dosen. Hun hadde hjerteklapp og alt mulig i årevis og ante ikke at det hadde noe med overdoseringen å gjøre.

Bokmerker

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •  

Logg inn

Logg inn