Det er jo isåfall ren skremselspropaganda.
Må da minne om at Levaxinhistorien ikke er så lang som de Armourliknende produktenes.
Levaxin kom på markedet mitt på 60tallet.
Den tiden var sterkt preget av den allmenne industrialisering og farget av medisinindustriens framgang. Man trodde på at alt kunne fremstilles syntetisk og at dette var mye bedre enn det naturen kunne varte opp med.
Dessuten forsto man godt at det var bedre å ha en lite puttrende maskin med knapper men kunne kontrollere den med, enn å holde orden på en grisebinge - før man kunne lage medisinen.........

Og i denne setting hadde medisinindustrien ett lett spill. De behøvde ikke overbevise noen - man var allerede overbevist på forhånd.
Levaxin har aldri gått igjennom noen tester i myndighetenes regi for å bli et godkjent legemiddel. Man godtok at "det var det samme - bare bedre" !

Nå skal det sies, at medisinindustrien hadde andre fordeler som "naturindustrien" ikke hadde. Den gangen klarte man ikke produsere Armour rent, og heller ikke med jevn styrke.
Men det skyltes jo at industrien ikke var bedre d e n g a n g e n - og det er jo anderledes idag !
DETTE er poenget - idag har man en produksjonsteknikk som like god som syntetindustrien.

Så sier vel slik argumentasjom mye om den som framsier slikt i dag.
Dette er jo bare en fortsettelse av medisinindustriens gigantiske reklamekampanje for i første rekke å komme inn på markedet med et nytt produkt. Så var argumentene så lettselgelige at de så på at en markedsandel på 100% som oppnålig.

Folk som benytter denne type argumentasjon, eller rett og slett er overbevist av den - kan man bare ikke stole på !