Jeg siterer byråkraten
https://www.dagensmedisin.no/artikle...eling-ulleval/

Men hvorfor må legen da skrive en søknad om godkjenningsfritak? Vi mener ordningen er hensiktsmessig av minst tre grunner:

• Legen blir minnet om at dette er et legemiddel som ikke er godkjent i Norge og at han/hun tar på seg et særlig ansvar ved behandlingen.

• Felles europeisk regelverk krever at legen må begrunne hvorfor pasienten ikke kan bruke et godkjent legemiddel. Reglene skal gjøre det attraktivt å søke legemiddelgodkjenning i Norge.

• Opplysninger om bruksområde gjør det mulig for Legemiddelverket – i ettertid – å vurdere om bruken av utvalgte legemidler er i tråd med intensjonen i ordningen
(Min utheving)

Jeg leser dette som:

"Vi ønsker å skremme legen fra å bruke disse legemidlene med mindre det er livsviktig".

Og dessverre virker det.

Jeg minner også om denne kommentaren til innlegget
Lege F 28.08.2018 15.47.01

Det koster å ha et legemiddel registrert. Derfor er slett ikke alle disse midlene i klassen som krever ekstra aktsomhet. Dette faktum er underkommunisert. Og SLV burde ikke opprettholde inntrykket av at det nødvendigvis krever et særlig ansvar å skrive ut middel som ikke er registrert i Norge.

.... så her kan man dra sine konklusjoner.