Der er en faktuel fejl artiklen i JP: "I modsætning til lande som Tyskland, England og Belgien, hvor thyroid er frit tilgængeligt". Det er en faktuel fejl at nævne England i denne kontekst.

I England er Thyroid USP bandlyst af de offentligt ansatte læger, og deres faglige organisationer driver veritabel heksejagt på enhver læge, uanset offentligt ansatte eller private, der formaster sig til, alligevel at hjælpe patienterne til denne behandling, endsige til behandling i kombination med Liothyronin = syntetisk T3, der er næsten lige så ugleset som Thyreoid. Det er direkte skadeligt for "sagen" at nævne England i denne forbindelse.

Ved ikke, hvem har forsynet JP-journalisten med informationer til artiklen, men vedkommende har ikke gjort sit hjemmearbejde godt nok. Havde journalisten skrevet "Holland" i stedet for "England", ville ingen danske modstandere af Thyreoid kunne modbevise artiklens pointer, idet netop Holland er det første EU-land, hvor alle typer af behandlinger af lavt stofskifte, er fuldstændig ligestillede. Godt nok findes også i Holland foreninger/patientaktiviteter, men der er nærmest ingen debat patienterne imellem om behandling af lavt stofskifte. Der er jo ikke meget at debattere om, når hver patient modtager adækvat behandling.

Personligt tror jeg ikke et øjeblik på at mødet i Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg vil nytte det mindste. Man kan ikke lovgive om "lægefaglighed" og så længe danske (og andre skandinaviske) læger så skamløst shopper efter forskningsresultater, der støtter den herskende behandlings-dogme samt lige så skamløst ignorerer al anden forskning, vil selv guderne ikke kunne stille noget op imod det.

Man kan ikke lovgive om indholdet af lægegerningen. Det kan mødet med Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg ikke lave om på. :(