Edzard Ernst gør op med alternativ behandling

[Anisa]

O.K. Hvad er evidensbaseret forskning og hvorfor jeg mener at den er en tragedie for vores fælles fremtid?

Evidensbaseret = matematik. Forenklet version. Man tager 1000, 10.000 eller 1.000.000.000 (jo flere jo bedre) patientjournaler og minitiøst registrerer alle data journalen indeholder.

Alle parametre dvs. bestemte data får deres egen kode og bliver "bogført" på den "konto" som ligger under denne bestemte kode.

Køn, højde, drøjde, øjenfarve, hårfarve, venstrehåndet/højrehåndet, geografi (hvor i verden, by eller land, ø eller kontinent osv.), opvokset hos en enlig eller familie, forældreløs eller ikke, seksuel orientering, social tilhørsforhold, sociale begivenheder inkl. evt. fængselsstraffe (og hvorfor), velstand eller mangel på samme, civil stand, uddannelseslængde og retning(er), typer af ansættelser eller anden form for beskæftigelse, antal børn, børnenes køn, livslængde (hvis afdød), trafikuheld, andre ulykker og deres efterforløb, mentale sygdomme, fysiske sygdomme, sygdomenes historik, symptomer, behandlinger, antal indlæggelser og antal af indlæggelsesdage, lægemidler - type/dosis, diverse misbrug, politisk orientering (hvis det ER noteret i journalen)....

Dvs. ALT, som er noteret i journalen bliver klassificeret og opkaldt med en bestemt kode, hvorefter computere scanner alle de fremlagte (nogen gange udvalgte) patientjournaler - og bogfører alle udtrukkede data, så vi nu har en hel skat af rådata, som efterfølgende kan anvendes til at trække fællesnævnere ud af for alle de emner/mål vi gerne vil have isoleret, for at kunne gå i gang med en statistisk bearbejdning af hvert enkel - for at danne en basis for den....

Sagt på "menneske sprog" - det som vejer tungest er rækker af statistiske tal på et stykke papir. Og det, der vejer mindst - er lægekunsten, dvs. lægens egen indsats, observation af patienten, patientens egen sygehistorie, den individuelle tilgang til patientens egen unikke fysisk/biologiske egenart - kort sagt - alt dette ignoreres nu helt lovligt med henvisning til den evidensbaserede medicinens statistiske tal og lægernes nærmest religiøse tro på tallenes ufejlbarlighed.

Eller kan man også sigte endnu bredere end blot statistikker udtaget af patientjournaler, når man "undersøger" effekten af enten en bestemt kost, eller medicinsk behandling, hvis man sammenkører medicinske og øvrige samfundsregistre, for at få det såkaldte "helhedsbillede" frem.

Således "undersøgt" viser det sig, at influenzavaccinen beskytter også mod dødsfald som følge af fald-, slag- og trafikulykker, samt dødsfald som følge af brand og hjerstesygdom.

"Mange studier viser det kan være 50-90% mindre dødsfall i gruppen som er vaksinert. Tom Jefferson som er sjef for Cochrane sin vaksineavdeling forklarer dette fenomenet enkelt for oss:"

«For en vaksine å redusere dødeligheten med 50 prosent og opp til 90 prosent i enkelte studier, betyr det at den må forhindre dødsfall som ikke bare er fra influensa, men også fra fall, branner, hjertesykdom, slag, og bilulykker. Det er ikke en vaksine, det er et mirakel.»

Kilde: Studier viser influensavaksinering også forebygger dødsfall fra drukning, husbrann og bilulykker (Kilden.no)

[smgj]

Den evidensbaserte tragedie er at den går ut ifra at alle mennesker er like. Så lenge man ikke klarer å sile tilfellene godt nok, så vil også "evidensen" sprike.

Jeg er et enkeltstående eksempel på at man kan få trange bihuler og påfølgende bihulebetennelse av mel, men siden jeg er nettopp enkeltstående, så er det ikke "evidens".. Problemet er bare det at vi som søker hjelp for slike problemer er enkeltindivider, og ikke "fiks ferdig grupper" som man kan putte i en bås og teste. Alle bihulebetenneser kommer ikke av mel, og alle mennesker får ikke bihulebetennelse av mel. Jeg foreslår heller ikke at bihulebetennelser generelt burde behandles med en glutenfri dtiett, men for noen vil det antakelig være verdt å prøve.

Evidens? Tja... når vi noen få blir mange nok... DVS lenge etter at vi har testet på bakgrunn av anekdoter...

Man burde opparbeide bredde i behandlingsprotokoller i stedet for å søke etter en allmenngyldig sannhet. Sålenge vi mennesker ikke kommer fra samme støpeform vil heller ikke en enkelt behandlingsform fungere for alle.

Jeg er stygt redd for at det er profesjonsrivalisering ute og går... og at pasienten blir stående klemt i midten - uten alternativer om evidensbasert legemiddelindsustri får det som den vil.