Godkjenning av resepter på "natur thyroid"

[Pingvinen]

Ja, blå resept er mer eller mindre umulig for tiden, og det tragiske er at flere spesialister ikke lenger vil søke om blå respt fordi "ingen får det".
Leste senest i dag om ei som anket det inn for trygderetten, og da snudde Helfo kontra og godkjente blå resept fremfor å la det gå for trygderetten. Ser at det er flere som nå gjør seg klare til og anke avslaget på blå resept inn for trygderetten.

[Anisa]

Jeg har ikke inntrykk av at godkjenningsfritak er vanskeligere enn før Der har utfordringen alltid vært å finne en villig lege. (Forresten så virket fastlegen min villig til å fortsette å skrive ut for meg, basert på at "det er det jeg bruker og fungerer på"... Skal forfølge den nærmere om jeg blir syk og må innom igjen.)

Men blå resept (= samme lave pris som for levaxin, ikke "det hvite ut av øynene") har visstnok blitt så godt som umulig...

Jeg tænkte nu også på alle de genvordigheder Levaxin-resistente patienter skal så gruelig meget igennem for at opnå en hvilken som helst recept på "natur-thyroid". Hvor mange gange har vi ikke læst her, om lægernes afvisninger med den begrundelse, at der ikke findes videnskabeligt belæg for anvendelsen af "natur-thyroid" i behandlingen af hypothyreose? Største parten af de tusinder bøn om behandling med "natur-thyroid" bliver afvist, nærmest på samlebånd...

Hvilket mon videnskabeligt belæg findes for at behandle aldring med både "natur-thyroid" andre «naturlige» bioidentiske hormonene ? "Natur-thyroid" indgår nemlig i denne cocktail, kan jeg hilse og sige...

Jeg har lige kigget på et skema "RESEPT/REKVISISJON FOR LEGEMIDDEL UTEN MARKEDSFØRINGSTILLADELSE jf. legemiddelforskriften § 2-5".

En af rubrikker der skal udfyldes af lægen er "Indikasjon" og den næste, lige nedunder hedder: "Medisinsk begrunnelse for, hvorfor et markedsført alternativ ikke kan benyttes. Begrunnelse må opgis for at søknaden skal kunne behandles. Ved gjentatt rekvirering må begrunnelse gis hver gang (se rettledning)"

Hvilken "Indikasjon" mon angives for aldring?

Og kan der overhovedet være en "medisinsk begrunnelse" for behandling af en tilstand som aldring, der ikke engang har sin egen medicinsk ICD-10-kode (International Classification of Diseases). 10-tallet står for tiende udgave af dette system... eller skal denne aldring-patient have en hele masse urigtige diagnoser skrevet i journalen, for at have noget at udfylde denne rubrik med?

Gad vide, hvordan Statens Legemiddelverket har tænkt sig at effektuere kravet om medicinsk begrundelse, når der ikke er nogen?

Hvorfor denne forskelsbehandling?

Den samme forskelsbehandling gør sig gældende i forhold til andre patientgrupper, endda videreført til nye tinder: blå resept: VG skriver at "Regjeringen foreslår at deler av den såkalte «moralparagrafen» fjernes fra legemiddelforskriften. Det innebærer at potensmidler kan bli tilgjengelig på blå resept."

Hvorfor er mændenes rejsning mere en menneskeret end et velfungerende stofskifte?

Fordi der er respekt om Prostatakreftforeningen og Kreftforeningen.

Fordi både stortingsrepresentant Sveinung Stensland (H) og parlamentarisk leder Harald Nesvik (Frp) sagtens kan forestille dem de frygtelige plager mænd med rejsningsproblemer, må leve med...

Fordi "Det betyr også mye for alle koner, partnere og kjærester. Et reddet liv skal også leves, og et fungerende sexliv kan være en viktig del av livet." siger Kreftforeningen.

[Sovtej]

Hvorfor er mændenes rejsning mere en menneskeret end et velfungerende stofskifte?

Fordi der er respekt om Prostatakreftforeningen og Kreftforeningen.

Fordi både stortingsrepresentant Sveinung Stensland (H) og parlamentarisk leder Harald Nesvik (Frp) sagtens kan forestille dem de frygtelige plager mænd med rejsningsproblemer, må leve med...

Fordi "Det betyr også mye for alle koner, partnere og kjærester. Et reddet liv skal også leves, og et fungerende sexliv kan være en viktig del av livet." siger Kreftforeningen.

Så skal jeg da pænt hilse og sige, at et stofskifte som fungerer dårligt på syntetisk stofskiftemedicin netop giver potensproblemer, såh.... blandt endokrinologer er det bestemt ikke en menneskeret at få rejsning