http://lyme.no/index.php/nyheter/381...-helsetilsynet

Ett av ankepunktene mot Luneng var utstrakt bruk av antibiotika, var det ikke så? Når det gjelder urologer og prostatitt, er det en behandlingsform som gjelder blant rundt halvparten av legene: Antibiotika et års tid. Den andre halvparten av urologene bruker ikke denne behandlingsformen, de mener den ikke har effekt. Burde ikke da 50 % av Norges urologer miste bevilgningen? Jeg har en fornemmelse av at Lunengs tap av bevilgning er redigert av en lege som har gått skarpt ut mot ham i media. Men jeg er sikkert bare paranoid