Dr. Rolf Luneng

[Anisa]

Sorry... bedre sent end aldrig.

Anisa
Jeg spurte om han kunne noe om nutrient-aspektet, det svarte han nei på. Men jeg må spørre deg. Hva er det????????

Jeg kunne også bare lade være med at bruge fremmedord... det handler, som Elbeth siger om "kost-aspektet", dvs. om lægen behandler vitamin- og mineralmangler kun med tilskud, eller om han også vejleder i rette kost til støtte for hans behandling. Fruemå siger at han sagde nej, og det undrer mig meget, fordi kosten er mindst lige så vigtig i orthomolekylær medicin, som tilskud.

Ettersom nutrient betyr næring, så oppfatter jeg at det er slik erfaring dr. Luneng allerede bygger på, gjennom å "komme til bunns" i pasienters stoffskifteproblem. Hvis det er mer spesifikt, kanskje Anisa kan si noe om det

Det har jeg lige gjort, men det lyder ikke som om denne læge målretter sin behandling specifikt mod lavt stofskifte, eller andre sygdomme for den sags skyld?

[Elbeth]

DR Luneng er vel først og fremst spesialist i borreliose. I tillegg interesserer han seg også for stoffskiftesykdommer, leste jeg i Alllers.

[Vigdis]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...847#f2a8d3369c

Etter å ha gitt blant andre eventyrer Lars Monsen høye doser antibiotika for å kurere angivelig sykdom etter flåttbitt, mister Rolf Luneng tillatelse til å praktisere metoden.

Nå kan ikke Rolf Luneng fra Norsk Borreliose Senter lenger arbeide som lege - før han eventuelt har søkt på nytt om en begrenset autorisasjon.

http://www.helsetilsynet.no/no/Tilsy...-autorisasjon/

[Fruemå]

Han kunne en god del mer om stoffskifte og vitaminer og mineraler enn de fleste leger jeg har vært innom. Var hos han for mange år siden.

Dette tilsynet og lignende "syn" i Norge

[VibekeW]

Vedtak om tilbakekall av autorisasjon som lege – tilsagn om begrenset autorisasjon

Mister autorisasjon for utstrakt antibiotikabehandling. De påpekte pliktbrudd knytter seg til forskrivning av antibiotika i strid med gjeldende retningslinjer. Statens helsetilsyn finner derfor at det kan gis tilsagn om begrenset autorisasjon som lege.

02.09.2013
Fra: Statens helsetilsyn
Til: Rolf Bjarne Martin Luneng
Dato: 2. september 2013
Vår ref: 2012/1269 I MTJ
Unntatt fra offentlighet i henhold til offl. § 13 jf. fvl. § 13 første ledd nr. 1

Dette var veldig spesielt å lese...hvorfor ligger hele saken ute på sidene til helstilsynet når saken er unntatt offentligheten?

Også ganske interessant å lese under VG-artikkelen og alle kommentarene. Veldig mange sterke historier fra mennesker fom har fått hjelp av Rolf Luneng. Veldig synd og merkelig at han da blir fratatt sin autorisasjon, spesielt siden man benytter seg av denne behandlingen i andre land som Tyskland, skal man tro noen av kommentarene under artikkelen.

[Elbeth]

Også ganske interessant å lese under VG-artikkelen og alle kommentarene. Veldig mange sterke historier fra mennesker fom har fått hjelp av Rolf Luneng. Veldig synd og merkelig at han da blir fratatt sin autorisasjon, spesielt siden man benytter seg av denne behandlingen i andre land som Tyskland, skal man tro noen av kommentarene under artikkelen.

http://www.vgtv.no/#!/video/64306/la...krigssituasjon

Lars Monsen er kjempefornøyd med hjelpen han fikk av dr. Rolf Luneng.
Jeg forstår ikke hva dr. Luneng gjør feil i forhold til Helsetilsynet, så lenge det offentlige heller ikke har nok ekspertise på å behandle Borreliose.

Er det ren misunnelse som ligger bak ??

[smgj]

http://www.vgtv.no/#!/video/64306/la...krigssituasjon

Lars Monsen er kjempefornøyd med hjelpen han fikk av dr. Rolf Luneng.
Jeg forstår ikke hva dr. Luneng gjør feil i forhold til Helsetilsynet, så lenge det offentlige heller ikke har nok ekspertise på å behandle Borreliose.

Er det ren misunnelse som ligger bak ??

Ja, mye er nok det. Hadde de virkelig vært interessert i pasientenes ve og vel, så hadde de inngått et prosjekt for å se på om denne behandlingsmetoden kanskje gir noe som den offentlige behandlingsmetoden ikke gir...

[Elbeth]

Ja, mye er nok det. Hadde de virkelig vært interessert i pasientenes ve og vel, så hadde de inngått et prosjekt for å se på om denne behandlingsmetoden kanskje gir noe som den offentlige behandlingsmetoden ikke gir...

I VG artikkelen som Vigdis viser til brukes store ord som angivelig

Etter å ha gitt blant andre eventyrer Lars Monsen høye doser antibiotika for å kurere angivelig sykdom etter flåttbitt, mister Rolf Luneng tillatelse til å praktisere metoden. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...847#f2a8d3369c

Til sammenligning eksisterer det leger som ikke behandler hypothyreose fordi den angivelig ikke vises i blodprøver.

Legestanden har ikke automatisk rett, heller ikke om de er i flertall!!

Noen som har hørt om et begrep kalt flertallstyrrani ??
:ntf: :ntf: :ntf: :ntf: :ntf:

[Vigdis]

http://lyme.no/index.php/nyheter/381...-helsetilsynet

Ett av ankepunktene mot Luneng var utstrakt bruk av antibiotika, var det ikke så? Når det gjelder urologer og prostatitt, er det en behandlingsform som gjelder blant rundt halvparten av legene: Antibiotika et års tid. Den andre halvparten av urologene bruker ikke denne behandlingsformen, de mener den ikke har effekt. Burde ikke da 50 % av Norges urologer miste bevilgningen? Jeg har en fornemmelse av at Lunengs tap av bevilgning er redigert av en lege som har gått skarpt ut mot ham i media. Men jeg er sikkert bare paranoid

[smgj]

Jeg tror ikke du er paranoid. I Norge er det en ting vi hater mer enn alt annet, og det er andres suksess. Men ... det jeg tenker på er at vi bør ta dette ad notam. Det kan lett skje med leger som hjelper oss også - for som kjent virker også for oss for det meste det som kalles "uortodoks" behandling bedre enn den ortodokse. Legestanden som helhet vil helst ha ortodokse, konforme leger. Jeg er ikke helt sikker på hvordan, men jeg mener vi bør tenke oss litt om hva vi skriver og hvordan vi skriver ting, sånn at ikke også våre gode stoffskifteleger havner i søkelyset av denne mafiaen og blir rammet av samme type heksejakt.