Sukk.... når skal man lære at observasjonsstuder ALDRI kan bevise en årsakssammenheng? (Dette er de samme folka som forherliger dobbeltblinde, randomiserte studier, måvite...)

Siden vi har fått mange flere skilsmisser siden 70-tallet samtidig med at antallet asfalterte meter vei har økt radikalt så må vel den eneste naturlige konklusjonen være at asfaltering av vei fører til skilsmisser? Eller - hva med at siden paraplyer opptrer i regnvær så kan vi konkludere med at paraplyer fører til regn? (Ref kolesteroldebatten...)