Ett klagomål: Private leger og deres kosttilskudd er bare tull

[FruStration]

Hvis den bruger kan henvise mig til en fastlege der kan få mig til at have det lige så godt som nu, uden mærkeluge kosttilskud, vitaminer og mineraler så vil jeg da gerne have navn og adresse samt fremgangsmåde ... Specielt sidstnævnte er jeg spændt på.

[Pingvinen]

Jeg har iallefall ikke blitt bedre eller stoppet sykdomsutviklingen hos offentlige leger; tvert imot gir de meg opp.
Skulle jeg da bare innsett at løpet var kjørt og ikke prøvd og finne noen som kan hjelpe meg?

Men det er nå et faktum at offentlige leger som nekter og innse at det er sykdom som gir oss symptomer og ikke "bare" noe vi innbiller oss, selvsagt mener at den behandlingen vi kan få andre steder er bare tull og tøys og placebo.
For og si det slik; jeg driter i om det er placebo som gir meg bedre dager. Skulle det vise seg at det er placebo at jeg nå endelig begynner og få hukommelse og konsentrasjon og glede igjen, og ikke en reell effekt av Armour, så vil jeg likevel betale for den effekten.
Er man frisk, så er fastlegen mer enn nok.
Blir man kronisk syk og stadig blir dårligere og dårligere selv om fastlegen behandler; ja da er det jammen på tide og lete etter hjelp andre steder.

[Mod]

Hvis den bruger kan henvise mig til en fastlege der kan få mig til at have det lige så godt som nu, uden mærkeluge kosttilskud, vitaminer og mineraler så vil jeg da gerne have navn og adresse samt fremgangsmåde ... Specielt sidstnævnte er jeg spændt på.

Det var en gäst som skickat meddelandet via Kontakta oss längst ned i forumet.

Titta på video i första inlägget i denna tråd: https://www.stofskifteforum.dk/showthread.php?t=16111 där en läkare förklarar varför han ger sina patienter en hel del kosttillskott istället för massor av läkemedel med massor av biverkningar.

Detta är en föreläsning om salt, men i början förklarar Dr. Brownstein varför han inte har övergett sin medicinska professionen som han var mycket frestad att göra i början av sin medicinska karriär som läkare. Mycket intressanta åsikter han delar med alla. Värd att lyssna på och reflektera över.

[Karatekid]

Hei, fikk lyst til å kommentere dette. Det finnes selvfølgelig gode fastleger og dårlige fastleger, samtidig som det også finnes gode privatleger og dårlige privatleger. Men, hovedforskjellen mellom det ordinære helsevesenet, fastlegene og de gode private legene, er deres fokus og kompetanse. Det ordinære helsevesenet er for det meste veldig flinke til å redde liv og foreta det riktige i akutte situasjoner. Men det må være noe galt med det ordinære helsevesenets fokus når det gjelder mer kroniske tilstander. De er opptatt av å finne en diagnose og en medisin som matcher diagnosen. De er egentlig ikke opptatt av å finne årsaken til plagene. Skyldes f.eks angrepet på skjoldbruskkjertelen en autoimmun reaksjon, og hvorfor har man fått en autoimmun reaksjon, reagerer man f.eks på gluten. Fastlegen ville gitt levaxin for å kompensere for manglende produksjon av stoffskiftehormoner, mens en god privatlege med helhetsmedisinsk innfallsvinkel ville lete etter årsakene. Årsakene kan f.eks være glutenintoleranse, lekk tarm. Legen vil lage en plan for å fjerne det kroppen ikke vil ha, og for å styrke kroppen med nødvendige tilskudd. Dette vil forhåpentligvis føre til at autoimmunitetet avtar, og man får bedre helse og mindre risiko for å utvikle nye autoimmune sykdommer. En helhetsmedisinsk lege vil kunne finne ut av ubalanser som finnes innenfor referanseområdene av blodprøvene, noe fastlegene ikke vil bry seg om. Dette kan ha veldig stor betydning for den enkelte det gjelder.